伊朗新任最高领袖穆杰塔巴·哈梅内伊在父亲遇袭身亡后，明确将美国和以色列列为责任方，并誓言“复仇” 。在行动上，伊朗伊斯兰革命卫队不仅对美军在中东多国的基地发动了猛烈的导弹和无人机联合打击，还正式宣布无限期关闭霍尔木兹海峡，禁止任何船只通行，以此作为对美方施压的“杠杆手段” 。此外，伊朗官方明确拒绝了美国的谈判请求，表示在美方放弃现有立场前不会进行任何谈判 。
针对伊朗最高领袖的报复宣言，美国总统特朗普采取了极端的施压手段，声称已有1000枚导弹瞄准伊朗，若遭暗杀将有数千枚导弹反击，并宣称美军有能力“彻底摧毁”伊朗 。然而，在“喊打喊杀”的背后，美国并未完全关闭外交渠道。据媒体报道，美国政府暗地里仍通过卡塔尔等调解人前往伊朗会晤，旨在缓和局势并为恢复谈判创造条件 。

尽管以色列被曝有意参与美国对伊朗的军事行动，但短期内不太可能脱离美国单独主动重启全面战争。分析认为，只要伊朗不直接攻击以色列本土，以方就缺乏独自发动全面战争的迫切理由。以色列目前更可能维持高度战备，等待特朗普的最终决定。

伊朗内部围绕未来路线也存在分歧。虽然最高领袖定下了长期对抗的基调，但伊朗外交部发言人表示，外交仍是可选手段，伊朗政府的首要目标仍是维护国家利益，并未完全关闭谈判的大门 。这表明伊朗内部在“复仇”与“谈判”之间仍在拉扯 。

如果冲突持续，伊朗可能会开辟新的战线，例如全面升级网络战、扩大代理人战争范围、在更广水域袭扰国际航运、策动针对海外软目标的袭击，以及强化能源经济战等 。这些非对称作战旨在以较低成本扩大冲突范围，在持久消耗中积累谈判筹码。

综上所述，伊朗最高领袖的“复仇”誓言极大地增加了地区爆发更大规模冲突的风险，但目前各方仍处于一种“进退两难”的博弈状态。全面战争的爆发与否，取决于未来各方在军事对抗与外交谈判之间的权衡，以及是否会出现打破当前僵局的突发事件。
因此，伊朗最高领袖誓言报复，更多的展示一种不屈不挠的强硬姿态。爆发全面战争的可能性不大。