47年了。制裁、轰炸、颠覆，轮着来了一遍。全失败了。

英国《星期日邮报》资深专栏作家彼得·希钦斯说了句大实话：西方对伊朗的政策，该换条路走了。

有意思的是，希钦斯不是什么反美左派。他是正儿八经的英国保守派。自己人都看不下去了。

他拉了一条时间线，每一条都让人沉默。1953年，美国和英国策划了"靴子行动"，把伊朗民选首相摩萨台赶下台。

原因不复杂，摩萨台把石油收归国有了，动了英国石油公司的蛋糕。搞掉他之后，美英扶了个国王上去，巴列维。

巴列维坐了26年江山。高度集权，君主制。

然后呢？1979年伊斯兰革命，巴列维被推翻了。伊朗人恨透了这个被外国人扶上去的国王。

从那天起，西方跟伊朗就没消停过。制裁一轮接一轮，该炸的时候照炸。半个世纪过去了，伊朗还是那个伊朗，从来没用你期待的方式倒下。

表面看，每次空袭都像在"惩罚"伊朗。可往深处想——这不就是1953年的翻版吗？

想靠蛮力让一个几千年历史的文明低头。

你推翻了人家的民选政府，扶了个傀儡上去，傀儡倒了又制裁又轰炸，然后纳闷"伊朗怎么这么强硬"。

这个问题本身就够离谱的。

希钦斯的潜台词很简单：打不服。也禁不服。

伊朗不是叙利亚，不是利比亚。它有完整的工业体系，有人口有纵深，关键是有记忆力。

1953年那笔账，每一代伊朗人都记得清清楚楚。

这次对伊朗的最新一轮空袭，模式和过去几十年一模一样。炸完等对方回击，升级，僵持，然后不了了之。然后过两年再来一次。

历史上没有哪次制裁加轰炸，真正让一个中等强国弯过腰。伊朗不会是第一个，也不会是最后一个。

47年都没搞定的事，凭什么觉得这次能行？