美国网络安全专家近日通过一场闭门“战争游戏”，模拟了一个美国供水系统受到大规模攻击的极端情景。在模拟中，黑客成功入侵了美国 5000个供水设施，导致大量水务系统失控。这场推演由前美国网络安全和基础设施安全局（CISA）官员 Joshua Corman 主持，参与者不是军方，而是保险公司高管。他们需要决定：在资源有限的情况下，应该优先帮助哪些受害者。

在这场模拟中，插入了一段虚构的美军视频，将矛头指向了中国——基于对中国实施武统的担忧，把纯粹的民事灾难升级为地缘政治危机。

面对危机，保险公司高管们必须在多重相互冲突的目标间做出抉择：人道主义优先：拯救最多生命，例如优先恢复医院密集城市的供水。经济利益优先：最小化整体经济损失。国家安全优先：响应军方请求，优先保障军事设施和动员能力。

起初，所有团队都给出了“拯救生命”的答案，但一位参与者随即指出：“简单的答案是公共安全、人命。但更困难的是，当监管者或股东打电话来问，当财政部打电话来要数据时，我们不能只说'我们只关注人命'……如果政府告诉我们必须优先考虑通信或'双重用途'基础设施，那可能就会成为'第一优先级'。”

最终，Corman结束了推演。他展示的幻灯片上，各类被破坏的基础设施旁标注着代表经济损失和人命伤亡的符号，表明局势已极度恶化，这场游戏中没有赢家。

推演的暴露出的核心问题（或者说结论）是：“国家间冲突”可能触发保险条款中的“战争除外条款”，导致受害者无法获得赔付。

因此，推演所模拟的“资源有限时如何分配”的困境，并非纯粹的思维游戏，而是保险公司在面临“国家间网络冲突”时，可能真实遭遇的、关于赔付责任与道德抉择的巨大压力测试。烽火问鼎计划

其实是通过展示“我将要承受的代价”进行反向威慑，营造一种“我预判了你的预判”的预期来进行认知战。同时也是对私营部门的“战备心理预演”。

但最后落到实处的，是向国会施压，通过放大集体恐慌，为CISA及军方争取天文数字的基建改造预算造势。