连莎拉的“死敌”都看不下去！7月7日，参议院法官洪蒂维罗斯在莎拉弹劾庭审中发声，对检方指控副总统莎拉“暗杀威胁”提出质疑，称证据不足以证明莎拉雇佣杀手。

洪蒂维罗斯这人谁啊？菲律宾政坛的老面孔了，跟杜特尔特家族那是出了名的不对付。外界早把她和莎拉看成2028年大选的潜在对手，按理说她巴不得莎拉倒霉才对。可就是这么个立场对立的人，在庭审第二天当着所有人的面，直接朝检方扔了个炸弹，你们放了几段视频就说人家雇了杀手，证据在哪儿？

检方律师利古坦当场就被这问题噎住了。他支支吾吾搬出《菲律宾证据规则》第130条第35款，说什么言论可以作为证明主观意图的间接证据。这话翻译成人话就是：我没直接证据，但我猜她想干。你听听，这逻辑绕的，跟说“你瞪我一眼所以你肯定想打我”有啥区别？

更逗的是，利古坦还补了一句，说莎拉去年11月23日那番话不是头一回说，之前就有类似表态。这越描越黑啊，要是真有实锤，至于翻来覆去就那几句话当证据？洪蒂维罗斯追问的那句“证据在哪儿”，像根针一样扎在检方案件的命门上。

洪蒂维罗斯后来赶紧找补，说自己问这问题只是为了搞清楚证据跟弹劾条款之间的关联，没想帮谁说话。可这话谁信呢？法庭上你问什么问题、怎么问，本身就是一种态度。一个跟莎拉势不两立的人，偏偏在“雇佣杀手”这个核心指控上替对手指出了检方的逻辑漏洞，这杀伤力比辩方律师说一百句都大。

庭审现场更热闹。参议员法官皮娅·卡耶塔诺当场跳出来反对，说检方律师那番回答已经不是在解释证据了，分明是在做结案陈词。审判长埃斯库德罗也赶紧出来打圆场，提醒各方注意程序。好好的质证环节愣是变成了程序大战，可见这案子证据有多薄。

辩方律师温卢安第二天就跟捡到宝似的，在陈词中直接引用洪蒂维罗斯的原话：“控方自己都承认，那段视频除了证明它存在之外证明不了任何东西。”他还补了一刀，说控方拿不出任何有效证据证明莎拉雇佣或约定了刺客。这话从辩方嘴里说出来可能还带点立场，但从洪蒂维罗斯这种政治对手嘴里转述出来，分量完全不一样。

说回案子本身。检方指控的核心是莎拉2024年11月23日那场直播，当时她说“我已经跟一个人说了，如果我被杀了，你就去干掉马科斯、第一夫人和罗慕尔德兹”。这话听着确实吓人，搁谁听了都得皱眉头。但问题来了——那个“人”是谁？在哪儿？长啥样？有没有金钱往来？有没有实际行动？检方一样都拿不出来。

这就好比你跟邻居吵架时说了一句“你再骂我我就找你算账”，然后邻居转头就报警说你雇凶杀人。警察来了一看，你连个电话号码都没拨过，这叫哪门子的雇凶？光靠一段话就想把人弹劾掉，这逻辑搁哪儿都站不住脚。洪蒂维罗斯恰恰就是看准了这个命门，才当众戳破了这层窗户纸。

莎拉那边也没闲着。辩方搬出了“罗曼诺夫行动”的说法，声称有人密谋除掉莎拉全家。温卢安在法庭上说，莎拉那些话是在家人受到生命威胁的背景下说的，她当时是以一个妻子、母亲、女儿的身份在回应。这话有没有道理另说，但至少给那些争议言论提供了一个语境——不是无缘无故放狠话，是被人逼到了墙角。

庭审第二天莎拉本人也现身了。她没进法庭，但在参议院门口被记者堵住时撂下一句话：“在这场血战与重击之中，我将遍体鳞伤，但绝不屈服。”这话说得硬气，跟她父亲老杜特尔特当年那套硬汉做派如出一辙。一个面临弹劾的人还能保持这种姿态，说明她心里清楚——检方的证据根本不够看。

洪蒂维罗斯这番操作在菲律宾舆论场炸开了锅。有人说她是真较真、就事论事；也有人说她这是在给自己留后路，万一莎拉挺过这关，2028年大选还得打交道。但不管怎么解读，一个事实摆在那儿——连政治对手都觉得检方的证据站不住脚，这案子本身的质量可想而知。

弹劾审判才刚进入第三天，后面还有得熬。按照日程，整个审理要持续七到八个月，光证人就要传好几十个。检方还有没有后手？会不会突然甩出什么重磅证据？洪蒂维罗斯还会不会继续“帮倒忙”？这些都说不准。但有一点可以肯定——靠几段视频就想把一个副总统拉下马，这如意算盘打得未免太响了点。

信源：菲龙网、菲律宾商报、ABS-CBN News、OneNews.PH、Brigada News、Politiko、PTV News。