布朗高阶差是一回事，但是高阶数据有个潜在缺陷和命门———统计样本来源导致的认知偏差
首先高阶数据本身是没问题的，但是并不一定完善。
统计的样本来源很重要，如果一个球员打弱队或一般的球员用练兵打法，而打关键比赛又使用正式打法会让他的高阶数据变得比理想中的要差。但实际这名球员并没有那么差，甚至是天生的夺冠成员。
用俗话讲就是，有些球员不到关键比赛就装糖，一到关键比赛就发力收割，这是统计数据考虑不到的，最典型就是科比。
而有些球员非关键比赛疯狂虐菜会一并统计到高阶数据内，这会导致这名球员的高阶数据虚高，最典型的就是约基奇。
布朗高阶差，原因在于其失误率高，造失误率低，真实命中率一般，防守不够出色。同队怀特按照数据来说比他优秀。但是，有个致命的问题。高阶数据的统计样本来源于何处？统计是否齐全、完善？———
我们都知道，强如科比这样五个冠军，攻防出色，技战术历史独一无二的球员，高阶却差强人意，并不突出。但这意味着他真的效率很烂吗？
他本人曾说道，会在不关键的比赛中尝试运用不熟练的打法，提升技巧。这绝对会拉低其数据。
而当你一看关键比赛，科比立刻化身合理科，高阶数据会变得同场比赛名列前茅。这就是为什么那么多人说科比出色，那些只看不完善的所谓数据的球员却觉得科比不出色的原因。