杨国忠应该为安史之乱负责任吗?要说杨国忠该不该为安史之乱负责，我的看法是：他得负很大责任，但要说全是他一个人的错，那也有点冤，真正的“总导演”其实是唐玄宗自己。

杨国忠绝对是安史之乱的“催化剂”。他当上宰相后，跟安禄山的矛盾那是出了名的。他为了证明安禄山要造反，就使劲刺激他，处处作对，这就相当于直接把安禄山逼到了墙角。安禄山后来打出的旗号就是“清君侧，诛杨国忠”，所以杨国忠的存在，等于给了安禄山一个绝佳的起兵借口。加上他本人“淫纵不法”，不得人心，成了众矢之的，最后在马嵬坡被士兵哗变杀死，也是咎由自取。

但把“安史之乱”全归罪于杨国忠，就太看得起他了。 首先，安禄山自己早就野心勃勃。其次，最大的责任人其实是唐玄宗。他晚年昏庸，沉迷享乐，把朝政都交给了杨国忠这样的人。更致命的是，他为了自己享乐方便，重用了李林甫、杨国忠，还把军政大权都放给了安禄山这样的边将，最终导致了“外重内轻”的危险局面。连他自己后来都承认是“托任失人”。

所以，把杨国忠说成是“第一责任人”，更多是后世为了简化历史，找一个具体的人来“背锅”。安史之乱是制度腐朽、藩镇坐大、君臣昏聩等多种矛盾的总爆发。

杨国忠是点燃炸药包的那根引信，但真正埋下炸药、并纵容火势蔓延的，是整个晚唐的腐朽体制和最高决策者唐玄宗。