我又看了一遍经济参考报的这篇报道。从标题和行文看，记者确实可以逃脱责任。

首先，标题说的是“专业”检测机构“检出”有毒物质，多款纸尿裤“被指”清楚儿童健康。

其次，内文中的指控主要来自家长和“专业”检测机构，然后介绍了下甲酰胺的毒性，最后落在专家建议修改标准上。

所以，如果记者不去画蛇添足做那个有问题的实验，而是完全中立的说检测机构是怎么说的，最后来一个会持续关注此事，虽然也难逃被舆论质疑，但不至于把自己搞得这么被动。

当然，我觉得按照新闻学本来在科学上就较低的标准来看，最后记者和媒体不会承担什么责任。