就任一年，支持率倒挂！韩国总统的“死亡交叉”来得太快。
 
韩国总统李在明的支持率，崩了。昨日，韩国民调机构“真实计量器”发布的数据显示，李在明的不支持率升至49.7%，支持率降至46.7%。
 
这是他就任以来首次出现“死亡交叉”。仅相隔三十天，其民众支持率便从月前周年节点的64%大幅滑落至47%，跌幅高达十七个百分点。这般下滑幅度早已算不上平缓走低，堪称断崖式骤降。
 
引发舆论剧变的直接诱因，是6月3日举办的地方层级选举。多地投票站点出现选票储备不足的状况，现场投票流程被迫临时中止。国家级选举出现选票短缺绝非简单操作疏漏，而是整套运行机制出现严重崩坏。
 
事态持续发酵后，大批民众集结发起示威，不少民众呼吁重新组织选举，议会也已许可开展为期四十五天的全面政务核查。一张选票把整个政府的公信力打穿了，但投票站缺票只是露在海面上的冰山一角。
 
危机暗藏两层深层裂痕，首道分歧爆发于执政党内部。此次地方选举没能拿下首尔市长等核心席位，多名国会议员联名呼吁党首郑清来主动承担责任、辞去职务。执政党掌权刚满一年便陷入内斗，内部矛盾爆发的速度远超外界预判。
 
李在明外出外事访问，并未安排党内最高负责人一同随行，这类细微举动，已然成为派系争斗摆上台面的明确信号。过往维系的统一局面分崩离析，领导人的话语权持续遭到党内多方势力削弱。
 
另一重矛盾源自国内经济现状。韩国综合股价指数站上九千点位，全年涨幅翻倍，股市行情一片向好，红利却大多流入大型财阀囊中。普通民众没能共享增长红利，反而感受到贫富鸿沟持续拉大，大众难以感知政策带来的实惠。
 
当局虽处处标榜民生为本，普通市民却察觉经济繁荣和自身生活毫无关联。财富分配失衡不断加剧民众对施政的不满，首都圈中产阶层作为核心票仓，对其的支持率最先出现大幅下滑。
 
很多网友在讨论李在明支持率暴跌时，给出了一个更为犀利的判断，就韩国这样的政治体制，多好的总统都能被所谓的民主玩死，李在明已经是相当清醒务实的总统了。这种说法看似在为李在明辩护，实际上戳中了韩国政治的结构性病灶。
 
韩国的民主制度从表面上看跑得很快，定期选举、言论自由、三权分立样样齐全。可运转起来却呈现出一种令人窒息的节奏，反对党天天等着抓辫子，媒体天天等着爆黑料，选民的情绪被高频政治信息反复冲刷。一个好政策往往等不到效果显现就被下一波舆论高潮淹没了。在这种节奏下，总统能做出的选择不是对和错，而是现在能过关和现在过不了关。
 
李在明上任这一年，至少做对了几件事，面对经济下行压力保持了财政纪律，没有学前任那样盲目撒钱讨好选民。在外交上维持了韩美同盟与对华关系的微妙平衡。在疫情后复苏的节奏上比不少发达国家要稳健。
 
可这些东西不会出现在选票上的，选民看的不是哪个政策更有远见，而是眼下自己过得好不好。结果好的政策和长期安排还没落地，就被投票站缺票这种低级失误一棍子打翻了。
 
更讽刺的是，那些把李在明推进“死亡交叉”的人，反对党议员、媒体评论员、街头抗议的市民，都不是在反对某一条具体的政策，而是在反对一个表现不好的总印象。这个总印象是由新闻标题、街头场面、股市数字和党内争夺碎片拼出来的，与李在明实际做的那些事情之间，隔着一层厚厚的过滤网。
 
韩国政治的问题不在于总统不够好，而在于这个系统把每一个总统都逼进了一个无法长期兑现承诺的陷阱里。李在明不是第一个掉进这个陷阱的人，也绝对不会是最后一个。
 
三个矛盾同时爆发，行政无能、党内失控、经济失衡，李在明从高点坠落的速度就一点也不意外了。真正的危机不是那场缺票的选举，而是一个政府同时让民众觉得你没能力、你管不住自己人、你让富人更富了。三件事叠在一起，信任还能剩多少？
 
李在明就任之初拥有民主化以来第二高民意口碑，仅一年便风光尽失。青瓦台称会低调审慎应对，但当下已是执政根基存亡危机。韩国前总统多卸任后境遇难堪，他眼下只盘算如何撑完剩余四年任期。
 
一个政治人物的生命线是信任，而信任一旦断裂，修复起来需要的远不止几场发布会。那些排队没投上票的市民、看着股市暴涨与自己无关的普通人、看着党内互撕的温和派选民，他们对一个总统的耐心，往往比总统自己想象的要薄得多。
 
而那些为李在明辩护的网友说出的那句“多好的总统都能被所谓的民主玩死”，在今晚的新闻评论区里显得格外刺眼。它刺眼的不是它说得对不对，而是它暗示了一个韩国社会不愿承认的事实，一个总统能不能做好，很可能不取决于他是谁，而取决于这套系统允不允许他做到任期结束。
 
信息来源：
《韩国总统李在明不支持率首超支持率》，新华网，2026年6月23日
《民调：李在明施政差评率49.7%首次反超好评率》，韩联社，2026年6月22日