俄乌战争和美伊战争中，“欧洲”与“印度”意外沦为输家。
在俄乌战争里，欧盟对乌克兰大力援助，却收效甚微。不仅失去了俄罗斯的廉价能源，还致使资本与人才不断外流，制造业纷纷外迁，欧元持续疲软。瑞士因没收俄罗斯资产，信誉严重受损，金融体系几近崩溃。
美伊战争中，印度采取“沉默战略”与实用主义外交，结果处境糟糕。2026年美以发动突袭，伊朗封锁霍尔木兹海峡，这对依赖该海峡进口能源的印度来说是致命打击。印度88%的原油依赖进口，其中46%来自西亚，八成天然气和六成石油都经此海峡运输。此前俄乌冲突时，印度虽囤了俄罗斯石油，后来却退单，如今陷入困境。
这两场战争，欧洲和印度未直接参战，却损失惨重，被国际社会认定为“输家”。这里的“输家”并非指军事失败，而是“非参战国在全球化链条中断时的结构性受损”。
欧洲输在“能源依赖和制造业空心化”，印度输在“投机策略失效与战略自主性不足”。二者“输”的共同点是均未建立足够抗风险缓冲，使“外部冲突”转化为“内部经济与社会危机”。这便是欧洲和印度沦为“输家”的原因。