看明史时，我一直疑惑：“奸臣” 严嵩虽然死前两年被抄家，但他活到了87岁，这难道不能算善终吗？还有，他为什么抄家后还能活两年？那最后的两年里，他究竟靠什么支撑生活？

查阅大量资料后，答案被解开了，这一答案就藏在明史讲述他死因时用到的六个字上：“寄食墓舍以死”。

这句话有的人解读为：靠吃墓地的贡品活着。这个解释是错的，其错源于对历史常识的缺乏。寄食墓舍中的“墓舍”，其实也是房产的一种，可以住，甚至可以租出去收租子。

原来，古代大官们活着的时候就会买大量土地给自己建墓地和祖庙，墓穴占不了多少地方，剩余的土地可以租给佃户或者自己耕种，即便自己出事，后辈儿孙也可以靠墓地当一个小地主，老百姓戏称此类吃“墓舍”的人为“坟少爷”。

所以，严嵩被抄家之后的两年，一直过着“坟老爷”的生活，其日子其实是过得还不错的。否则，他也不可能在抄家后，还以85岁高龄，又活了两年。

那么问题来了，严嵩这样的奸臣，为何能善终呢？答案实际非常简单：严嵩是一个非常复杂的人，他至始至终对嘉靖皇帝极其恭顺，而严家所参与的贪腐、祸国之事，大半是儿子严世蕃主导，他无力约束，若真说有错，顶多就是溺爱包庇。

皇帝最后只杀了严世蕃，留了严嵩的命，多少是感念他的苦劳，同时也是对他始终恭顺的回馈。皇帝既然留了他的命，就定会给他一条活路，这个很好理解。而这条活路，正是墓舍。

可惜，严嵩虽是善终，但他死后并没有棺木下葬也没有前去吊唁的人。

直到万历年间，张居正主政，才吩咐分宜当地官府，重新以薄棺规整安葬他的骸骨。如此，严嵩终入土为安，彻底实现“善终”。

严嵩善终的结局，显然不符合世人对奸臣“恶有恶报”结局的期许，但这恰是历史的独特魅力，真实的历史，往往不符合人们的预期，甚至颠覆大众预期。但这，才是真实的历史。

很多清官一生清廉为民，最后遭构陷流放、客死他乡，没有公道昭雪的结局，直将“善有恶报”表现得淋漓尽致。

而历史恰也因为这份错乱，才拥有厚重和吸引力。历史不讲即时因果报应，只讲最真实的人间。这份不圆满，恰在让一代代人意难平的同时，也反复回望、深思。