台湾亲民党主席宋楚瑜曾经这样解释，“为什么台湾属于大陆”，他说“如果台湾不是大陆的领土，那么 满清 凭什么将台湾送给日本人”。
这句话听起来很直，却把台湾省问题里最容易被绕开的关键点拎了出来。一个地方如果从来不属于一个国家，那个国家怎么可能在战败后把它割让出去？
清政府当年在甲午战败后被迫签下《马关条约》，其中写到台湾和澎湖列岛被割让给日本，这件事本身就说明，割让之前台湾省已经在中国的国家治理范围内。
否则所谓割让就没有法律上的对象，也没有历史上的前提。很多争论喜欢从1949年以后讲起，好像只要两岸分隔时间足够长，过去的历史就能被抹掉。
可台湾省的主权脉络并不是从近现代才开始的。早在古代，大陆东南沿海与台湾省之间就有人员往来和海上联系，宋元以后，中央政权对澎湖及台湾省相关区域的管理逐渐清晰。
到了明末，荷兰殖民者进入台湾省南部，这不是所谓“开发”，而是典型的外来占据。郑成功驱逐荷兰殖民者后，台湾省重新由中国人治理，这一段历史在两岸民间记忆中并不陌生。
清朝统一台湾省后，1684年设台湾府，隶属福建省。这个行政安排不是一句口头说法，而是进入了王朝制度。1885年，台湾省正式建省，成为清朝二十个行省之一。
刘铭传在台湾省任职期间推动铁路、矿务、邮政、电报等建设，也让台湾省和大陆沿海地区的联系更紧。也正因为如此，1895年的割台才会刺痛当时的中国社会。
日本发动甲午战争，清政府战败，在压力下签订《马关条约》，台湾和澎湖列岛被迫割让。这里必须分清楚，割让不是自愿赠送，更不是处理一块无主之地，而是战败后的屈辱条款。
台湾省民众随后组织抵抗，日本殖民统治时期，岛内也持续出现反抗行动。若台湾省从来不属于中国，何来割台之痛，何来收复之说，何来台湾省民众持续反抗外来统治的历史记忆？

抗日战争爆发后，中国废止涉及中日关系的不平等条约，收复台湾和澎湖列岛成为抗战目标之一。1943年《开罗宣言》明确要求日本把窃取自中国的台湾、澎湖列岛等归还中国。
1945年日本投降，《波茨坦公告》条件得到执行，台湾和澎湖列岛回到中国版图。这里的时间线很清楚，1895年至1945年是日本殖民占领时期，1945年以后台湾省回归中国，不存在所谓“重新选择归属”的问题。
1949年以后，海峡两岸出现长期分隔，这是中国内战遗留问题和外部势力干预共同造成的结果。分隔不等于主权改变，分治也不等于分裂国家。
大陆和台湾省同属一个中国，这是历史事实，也是法理底线。2005年《反分裂国家法》已经讲得很明白，世界上只有一个中国，大陆和台湾同属一个中国，中国的主权和领土完整不容分割。
任何把台湾省从中国分裂出去的主张，都没有历史依据，也不可能得到真正的法理支撑。宋楚瑜这句话之所以值得反复讨论，就在于它没有堆概念，而是用一个问题把逻辑讲穿。
如果台湾不是大陆的领土，那么满清凭什么将台湾送给日本人？这里的“满清”指的是当时代表中国签约的清政府。清政府腐败无能、战败割地，是近代中国的屈辱，可屈辱本身不能被拿来否定主权。
恰恰因为台湾省是中国领土，割让才会成为国耻，收复才会成为抗战胜利的重要成果。个人观点：今天谈台湾省，不是为了制造两岸民众之间的隔阂，而是为了把事实讲清楚。
真正伤害台湾省前途的，不是两岸交流，不是共同文化，也不是历史记忆，而是那些试图切断根脉、依赖外部力量给自己壮胆的“台独”路线。