斯塔默宣布辞职，英国为何无法避免“短命首相”魔咒？

当地时间6月22日，斯塔默在唐宁街10号首相府前发表讲话说，他将辞去英国工党党首职务。他表示，今早已与查尔斯国王通话。他将要求工党尽快列出继任者选举的时间表，提名程序将于7月9日开始。


整个过程平静得像在念一份行政通知，没有激烈情绪，没有冗长告别，可越是这样平静，越让人觉得背后发凉。因为他不是第一个站在这里宣布离开的人，也很可能不是最后一个。


把英国近几年的首相名单拉出来看一遍，数字比任何分析都更有说服力。特拉斯，45天，创下英国政治史上最短命纪录。


苏纳克，一年零八个月，顶着经济精英的光环进来，带着一堆未兑现的承诺离开。斯塔默，一年零十一个月，已经是这三个人里撑得最久的一个了。


一届比一届短，一任比一任走得仓促。这已经不是某个人的能力问题，而是整个国家的政治运转出了系统性故障，故障的根源，先得从民生这条最根本的线头拽起。


英国媒体自己报道过一个让人很难忽视的数字，首都伦敦每天有大约13%的成年人吃不饱饭。伦敦是什么地方，全球金融中心之一，西装革履的银行家和饿着肚子的市民共享同一片阴雨天。


街头垃圾堆积、地铁罢工、医护人员走上警戒线，这些画面在过去几年里反复出现，几乎成了英国街头的固定背景。


每一任首相上台时都承诺要解决这些问题，可每一任首相离开时这些问题纹丝不动。不是他们不想动，而是整个政治机器已经失去了解决民生问题的能力和初衷。


当饥饿和罢工成为日常，民众的耐心就会被迅速消耗干净，首相位子底下的火药桶只会越积越厚。觊觎这个位置的人不需要提出更好的方案，只需要等着坐在上面的人被炸下来。


民生问题尚且局限于国内，另一根绳索则把英国牢牢拴在了国际舞台的尴尬位置上，日不落帝国是上上个世纪的词汇了，可英国政客似乎一直不愿意承认自己已经是充其量一个地区大国。


全球事务里到处都能看到伦敦的影子，和中俄这样的大国扳手腕的场合一次不落，军援名单上有它，制裁名单上有它，各种声明和联合公报上也从不缺席。


可每一次硬撑门面的背后，都是真金白银的消耗和国内矛盾的进一步激化。在国际上碰了壁，转过头来国内民众并不买账，他们会问，为什么钱花在了万里之外，家门口的垃圾却没人收。


这种内外撕裂的状态，让每一任首相都像是在走钢丝，任何一阵国际风向的变化，都可能把人吹下来，而真正让这根钢丝变得更细更脆的，是英国对美国那种深入骨髓的依赖。


斯塔默在历任首相里，客观讲确实花过一些心思。他曾尝试访华改善国内经济处境，这种动作在前几任身上并不多见。


但英国的整个政治生态已经形成了一种惯性，无论谁坐进唐宁街10号，最终都很难挣脱大西洋对岸投下的影子。


美国一旦陷入动荡或丑闻，英国政坛几乎同步出现震荡，这种联动效应在过去几年里已经被反复验证。


斯塔默辞职的具体诱因，外界指向美国那边近期的丑闻波及，压垮了他本已岌岌可危的党内支持率。换句话说，他不是被英国选民选下去的，而是被一场跨越大西洋的政治余震震下去的。


把这三条线拧在一起，英国的困境轮廓就清晰了。内部民生凋敝却无力解决，外部强撑大国门面却不断碰壁，再加上对美国过度依赖导致的被动波动，三股力量同时绞杀，再有能力的人也撑不过两年。这不是斯塔默一个人的失败，是整个英国政治模式在透支之后的必然结果。


唐宁街10号那扇黑色大门已经见证过太多人匆匆进出。每一次开门关门之间，留下的不是政策遗产，而是一地未兑现的承诺和越来越短的任期数字。


45天，一年零八个月，一年零十一个月，这些数字排在一起，像一串越跳越快的心电图。当心脏跳到没有节奏的时候，就不是换一个病人能解决的问题了。


信源：新华网