有人质疑王文志，说他根本不懂婴幼儿纸尿裤这个行业，更不懂甲酰胺的相关专业，讥笑他是“手搓设备”和“编造数据”，有什么勇气质疑三大品牌和山东省公卫中心质谱实验室，颇有一种外行人质疑内行的感觉。

确实，在幼儿纸尿裤甲酰胺这个问题上，王文志的专业肯定不如专事生产的企业，更比不了专业的检测机构。但是，王文志在他的行业内，他毫无疑问是专业的，而且也做到这个行业的顶尖，调查记者要遵循哪些基本的采编规则，要注意避免哪些原则性错误，包括报道之后可能引起的连锁反应，他都心知肚明。

我们有必要了解一下王文志这名记者，以及他所供职的媒体。《经济参考报》的行业咖位，大家可以自行搜索，看看它是哪个社的媒体，了解一下“经参”可以呈送到哪些案头。

而王文志，在这家媒体已经当了21年的记者，还是该报刊的首席记者，获得行业内大小奖无数，包括业内的最高奖“长江韬奋奖”，其它奖不说，仅凭这个奖的含金量，足见其资历之深。王文志20多年的从业生涯中，报道了很多重量级揭披式报道，都曾引起广泛的关注。

作为一个在第一大社从事记者20多年的著名调查记者，而且还是经参调查室的主任，他对事物的敏感性，以及度的把握上，是非常敏锐和理智的，他不需要流量，因为他的平台本身就自带流量。浸淫行业数十年的调查记者，他知道自己平台的分量和可能产生的影响，他会随随便便、东拼西凑、随意嫁接一篇虚假报道吗？

起码从我的逻辑来看，这种可能性不大。我不相信王文志敢拿自己的职业生涯和声誉作赌注。

现在，国家队已经下场调查，相信很快就会有结果，我们暂且拭目以待吧。