祝延平和丁海峰的武松哪个更好？

如果接近原著是更好，正面反面都诠释充分，那就是丁海峰更胜一筹。如果你喜欢戏曲中的英雄武松，侠肝义胆，威风凛凛，一身正气的武松形象改编，那就是祝延平更好。有人说祝延平比丁海峰更原著，那我就要分辩几句了，下边就详细说说两版对比。以下长文。

祝延平版本：三碗不过岗这里，祝延平得武松想的是尽早见哥哥，基本没有为难店家，打虎之前，武松武松看到山上告示，虽然有转身下山的动作，但面容不见惧怕，说的是：我若回去，岂不为他人耻笑。下山遇到打虎猎户，误以为老虎，虽有略微惊慌，但是没有担忧自身性命的心理感叹。猎户质疑，武松说的是一顿拳脚打死了。武松对猎户毕恭毕敬，尊称老爹。领着猎户去看打死的老虎。

丁海峰版：这版心理刻画更加细致也更加还原原著，三碗不过岗这里，武松有客套，也显粗鲁，说惹恼了我，掀翻你的鸟店。武松见到告示，转身下山，心里想的是：我若回去，被人笑话，不是好汉。然后镜头表现一步步下山，步态微颓。打虎后遇到乔装穿虎皮的猎户，误以为老虎，武松表现惊慌，然后放心下来。猎户质疑，武松说的是三拳两脚打死了。武松说的是不信我领你去看。

回到阳谷县这的剧情，两个版本都与原著差异很大都做了改编。

祝延平版武松做都头问哥哥意见，担心自己为虎作伥，祝延平武松面对嫂嫂饮酒撩拨，十分刚直，但是看到随后潘金莲哭诉自己身世，武松扭过头沉思了一会儿，说方才是我言重了。而且说潘金莲可敬可配，武都头都有共情视角了，多通情达理啊。武松出差，篱牢犬不入是笑着客客气气的说的。祝延平塑造武松重情重义，通情达理，行侠仗义的形象。增加了为民做好事的原创情节，我也喜欢这段情节的改编，武松像个英雄人物一般。但武松真的是这样的人吗，武松真的在乎自己是不是为虎作伥吗（施恩问号脸）？武松真的认为潘金莲可敬可配吗（截止到推杯换盏撩拨叔叔这段）？武松会笑着客客气气的对嫂子说篱牢犬不入吗？

丁海峰版则是改编的把叔嫂之间的感情变得一丝微妙。比如见到美貌的嫂嫂不由呆了。比如嫂嫂量衣服恭敬又拘谨。我个人是喜欢这个改编的，觉得更符合常态，又没有过头毁掉人物形象。既然是拍市井江湖，接地气一点更好。大家喜欢哪个改编我觉得都是合理的。因为武松的形象基本都很正面。题外话两个版本都有对潘金莲的立体刻画，略带同情视角。我觉得都是加分的。

关于武松杀嫂和斗杀西门庆。祝延平增加了一段兄弟情的回忆杀。很好凸显兄弟情深。祝延平武松还有设身处地的考虑旁人，也没有太大问题，但是改编的武松杀嫂时候，通过潘金莲回忆视角诉说了自己出轨杀夫的事实。整体感觉未免有些拖沓。一段回忆杀，让武松杀嫂也显得不是那么快意恩仇。斗杀西门庆从狮子楼跳下来，拿着刀还停了几秒，然后杀西门庆。我知道这是古早电视剧的通病，但是也确实让武松的快意为兄报仇显得不是那么的干脆利落。这段丁海峰武松更加好，悲愤又冷静，干脆利落不拖泥带水。增加踹麻袋和抓起西门庆狠狠摔下的动作。也颇为勇猛爽快。

醉打蒋门神这段，武松不给银钱贿赂，祝延平说的是你要免了我杀威棒，岂不是违反皇帝旧制，要是你轻轻的打，岂不是反了期君之罪，虽然是改编，但是让武松更加英雄。醉打蒋门神还担心蒋门神伤害无辜和平民百姓，最后打服蒋门神说的是不要欺压百姓，这不是武松，这是大大的英雄啊。这段论还原也是丁海峰更接近原著。

最后大闹飞云浦，血溅鸳鸯楼，祝延平武松还在听张都监分辨，最后问他你当真没有做伤天害理的事儿，说的 是你这个恶棍，死到临头还狡辩，改编成一个既报了私仇，又为民女玉兰报仇的情节。后来即便落草为寇仍然一身正气。丁海峰的武松自大闹飞云浦开始化身杀神，少怜悯，多凶狠。手段干脆。

所以可以说祝延平的武松是几乎完完全全的正面形象。根本不是原著的武松。我自己也非常喜欢祝延平的武松，因为这是一个顶天立地，刚直正义的侠客武松。这是一个不卑不亢的天人武松。

我更喜欢丁海峰的武松，因为更加有江湖气质，没有过分美化武松，武松不是标准好汉。有恩报恩有仇报仇，不分对象。除了对兄长武大，武松有一种不受任何羁绊的气质，一切兴之所至，非常畅快。丁海峰演出了这点。也是迄今为止整体诠释最接近原著的武松。

形象上祝延平威风凛凛更加好，性格的全面诠释还原原著，丁海峰更好。