任何人都不可能十全十美，刘备也是。刘备早年错失了多少英雄豪杰。比方甘宁，曾经突围出来求救刘备解围，后来投奔东吴而不是刘备。陈群，曾经是刘备的下属，超级谋士之一，层级献计刘备，刘备不听，投奔曹操。
乱世最残酷的地方，不只是刀兵相见，而是机会稍纵即逝。一个人看走眼，一支队伍慢半步，最后可能失去的不是一名普通部下，而是一位足以改变局面的能人。
刘备的问题，并不是完全不识人，而是他一生前半段太不稳定。今天寄居这里，明天转去那里，身边缺地盘、缺粮草、缺制度，也缺一个能让人才安心留下来的长久平台。
很多人不是没有和他产生交集，而是最终没有留在他身边。甘宁就是这样一类人物。
他曾依附刘表，又在黄祖手下待过，可惜始终没有被摆到合适的位置上。甘宁真正扬名，是到了孙权那里之后。
孙权敢用他，周瑜、吕蒙也看出他的军事价值。后来甘宁在东吴立下战功，成为孙权阵营里很有特色的一员猛将。
若把他放在刘备集团里想一想，未必不能发挥作用，可历史没有给刘备留下这个结果。这件事说明，识人不是只靠眼光，还要靠环境。
刘备当时自己都在求生，身边根基薄弱，无法像孙权那样坐拥江东，稳定接收各路人物。甘宁没有进入刘备核心圈，不一定是刘备完全看不见他，也可能是刘备当时没有足够条件留下他。
陈群的情况更复杂。陈群不是武将，而是典型的制度型人才。
他出身颍川名门，眼光深，办事稳，后来在曹魏政权中地位很高，对选官制度和朝政运转影响很大。问题出在关键选择上。
陶谦病重后，徐州士人迎刘备入主徐州。对当时的刘备来说，这几乎是一次翻身机会。
漂泊多年的人突然有机会得到一州之地，谁能轻易放弃？陈群却提醒刘备，徐州不是那么好接的。
袁术在旁边虎视眈眈，吕布也不是省油的灯，刘备若根基未稳就接下徐州，很可能前后受敌。后来形势发展，果然大体应了陈群的担忧。
刘备没有采纳陈群意见，不能简单说成愚蠢。他当时太需要地盘，太需要一个能安身立命的地方。
只是历史的结果摆在那里：陈群看到了风险，刘备选择了冒险，而这次冒险并没有让刘备真正坐稳徐州。陈群后来转入曹操阵营，最终成为曹魏重臣。
对刘备来说，这不是少了一个普通谋士，而是少了一位能帮政权搭架子、定规矩、管长远的人。文聘也很能说明问题，文聘原是刘表部将，长期负责荆州北部防务，刘表去世后，刘琮投降曹操，荆州局势很快崩塌。
刘备在荆州多年，却没能把文聘这样的本地大将吸收到自己阵营里。文聘见曹操时，并没有表现得很轻松，他因为没能守住刘表基业而羞愧，这种态度反而让曹操觉得此人可靠。
曹操看重他的忠诚和能力，于是继续任用他，后来文聘在曹魏军中也有相当分量。从刘备角度看，这又是一次机会流失，刘备在荆州依附刘表多年，按理说对当地人物并不陌生，可刘表集团的旧部，最后大量被曹操接收。
这里面既有刘备撤退仓促的原因，也有曹操政治资源更强、接收体系更成熟的原因。所以，刘备的识人能力不能神化。
他能看中诸葛亮，能重用法正，也能让赵云这样的人长期追随，说明他的魅力和判断力确实不一般。可他同样会错过人、留不住人，也会在关键时刻被现实推着做出有风险的选择。
这一点放到诸葛亮身上也一样，诸葛亮被后世看作智慧的代表，但他同样不是从不犯错的人。最明显的一次，就是马谡。
马谡有才气，喜欢谈兵，与诸葛亮关系也近。可有谋略想法，不代表能在战场上独当一面。
刘备临终前提醒诸葛亮，马谡言过其实，不可大用。这句话很重。
刘备看人的角度，往往不是只看聪明不聪明，而是看这个人能不能担事，关键时候能不能压住阵脚。诸葛亮后来北伐，让马谡守街亭。
街亭一失，蜀军进攻节奏被打乱，第一次北伐的主动局面迅速转弱。马谡因此被处置，诸葛亮也承担责任。
这不是小错，而是一次影响全局的用人失误。但若拿马谡一个人就说诸葛亮不会识人，也不合适，诸葛亮后来安排蒋琬、费祎、董允等人维持蜀汉朝政，这几个人在蜀汉后期都起到稳定作用。
若诸葛亮完全不懂用人，蜀汉不可能在他去世后还能维持一段时间。刘备看马谡，看到了虚浮的一面。
诸葛亮看马谡，则更多看到了才学和思路。两人的判断并不是一黑一白，而是侧重点不同。
只是街亭之败证明，在军事大任上，刘备的提醒更接近事实。回头看刘备，也应如此。
刘备不是因为错失甘宁、陈群、文聘，就变成不会用人的人；诸葛亮也不是因为用了马谡，就变成没有眼光的人。刘备的成功，在于他能把一批愿意同甘共苦的人聚在身边。
他用感情、信义和个人经历，形成一种很强的凝聚力，可他的短板也在这里：感情能留住忠臣猛将，却未必能吸引所有制度型、地方型、现实型人才。曹操不同。
曹操不一定比刘备更温和，也不一定更讨人喜欢，但他有更强的权力框架和更成熟的组织能力。陈群、文聘这类人到了曹操那里，不只是找到一位主公，更是进入一个能给位置、给资源、给发展路径的体系。