小众文艺片意外引发舆论风波，拆解新加坡媒体反常对华舆论操作逻辑。

最近华语舆论圈里，一件事让很多人摸不着头脑，一部没有大牌演员、没有宏大场面的小众文艺片，居然让新加坡老牌媒体《联合早报》接连发文批判，掀起了一场莫名其妙的舆论争议。

这部名叫《给阿嬷的情书》的电影，全程没有任何政治话术，只是踏踏实实讲述南洋华人的情义与乡愁，取材于老一辈下南洋谋生的真实故事，满是人间温情。

影片故事十分朴素，上世纪战乱年代，潮汕青年为躲避战乱远赴南洋，不幸客死他乡。

曾经被他救助过的女子心怀感恩，为了安抚他国内的新婚妻子，默默冒充他的身份写家书、寄生活费，整整坚守了十八年。

整部影片主打亲情、感恩、信义，是最纯粹的华人乡土温情故事，制作成本不高，演员也都是素人，原本只是一部小众的情怀文艺作品。

可就是这样一部纯粹讲情义的电影，却遭到了《联合早报》的刻意针对。短短两个月时间，这家媒体连发多篇评论文章，强行给影片贴上统战工具的标签，把一部温情文艺片过度政治化。

更让人费解的是，舆论风波还在持续发酵，该媒体又将国内网友对新加坡族群的正常讨论，曲解为种族歧视，甚至发文指责中国网友欺负弱小邻国。

最反常的一点是，《联合早报》内部态度完全割裂，有资深撰稿人大肆抹黑影片，也有编务顾问公开反驳，直言低成本素人电影根本不存在所谓的统战目的。

一家权威媒体出现截然相反的论调，足以说明这场舆论争端根本不是针对电影本身。

在我看来，这就是典型的舆论刻意炒作。早年新加坡也曾拍摄过《雾锁南洋》《潮州家族》等大量聚焦华人下南洋的影视作品，大肆宣扬华人奋斗史，如今却双标对待同类题材影片。

说到底，这不是电影的问题，而是新加坡部分媒体心态失衡，刻意制造对立，借着文艺作品炒作舆论，人为制造中外网友的矛盾，这种双标且极端的操作，实在难以让人认同。