邵之霆在花冤枉钱！邵之霆辩护律师试图证明其推荐的药物剂量不足以造成致命后果（图2）这样的辩护能起到作用吗？答案是作用为零。即使邵之霆推荐的药量比医用低一半其辩护作用都是零。因为迷奸犯罪并不存在安全药量，完全不能和医用比较。

1、前置条件不同：医用麻醉首先都得体检根据病情制定麻醉方案，难道迷奸之前也能给人体检并作出评估？医用麻醉都必须在术前禁止进食，以防止胃容物反流堵塞气道。而迷奸犯罪不仅无法知情和阻止进食，甚至还在饮料食物中下药，尤其是和在酒精饮料更容易造成生命危险。

2、配合度不同：医用麻醉患者都是配合的，而且不必完全造成顺行性遗忘。迷奸犯罪尤其是捂嘴迷奸的方式，迷奸犯必须大剂量使用七氟烷以降低被害人反抗时间，或者为消除记忆痕迹不管你推荐多少往往过量使用进而造成致命风险。

3、过程控制：医用麻醉都必须全流程控制，麻醉医生和抢救设备都必须在场实时监控。而迷奸犯不仅没有抢救条件，实时监控的目的不是被害人如何醒来而是不要醒过来，过程中还可能增加麻药使用。

4、法律层面：被教唆的迷奸犯如果超出建议量产生谋杀罪，谋杀能不能算到邵之身上？答案是当然能。法律上的教唆只能是笼统概括就得算数，否则一个教唆犯都判不了：比如教唆一个人去砍人，被教唆是用多少力度砍？砍三刀还是五刀？这些细节要是掰扯，教唆犯都会辩解其实际执行和我建议的不一样。因此邵之霆无法从建议量是安全的角度来摆脱共犯指控。

综上，迷奸并不存在所谓的不致命剂量，任何迷奸下药都有致命风险。邵之霆的最佳策略不是顽抗而是认罪。但邵之霆一条道走到黑，为了渺茫的脱罪希望支付高昂的法律服务费，拖垮父母也在所不惜。

德国性侵案被告称遭媒体公开姓名德国迷奸案主犯邵之霆请求轻判德国迷奸案主犯担心以后在国内不好混