又是喝酒惹得祸！新疆，一男子参加复婚喜宴，席间，新郎新娘两次来到桌前敬酒，第一次，男子喝了白酒；第二次，男子没有喝酒。散席后，主家又安排人将男子安全送到家。怎料，几个小时后，男子在家突发疾病，后因抢救无效死亡。男子的家属认为，就是因为新郎新娘劝酒，才导致这样后果。于是，他们一纸诉状告上法院，要求新郎新娘赔偿各项损失380000余元。对此，法院的态度很明确。

大家都知道，红白喜事请客吃饭，是我们生活里最常见的人情往来。

但谁能想到，有人却因一场婚宴闹出了人命，家属还把新婚小两口告上了法院。

事实是这样的，2024年1月的一天中午，王某和丁某举办复婚喜宴，因为他们最后是赵某撮合复婚的，所以赵某也自然就在受邀的亲友名单里。

婚宴开始后，王某和丁某按照当地习俗挨桌上前敬酒，赵某所在的包厢前后被敬酒两次。

第一次是整个包厢的人一起举杯，赵某跟着喝了白酒。第二次新人再集体敬酒的时候，赵某就没再喝了。

而且在席间，也没有人劝赵某饮酒。

赵某在整个宴席过程中，状态平稳，没有任何异常的状况。

宴席结束后，王某和丁某也很周到，专门安排人开车，把赵某和他儿子一起平安送回了家。

然而，天有不测风云。

当天晚上7点多，赵某儿子突然发现父亲浑身不停抽搐，便赶紧打了110和120急救电话。

民警很快赶到，把赵某紧急送医抢救，但遗憾的是，抢救四十多分钟后，人还是没救回来，最终确诊是赵某死于心源性猝死。

好好的人去喝了场喜酒，突然就没了，赵某家属无法接受，便将王某和丁某告上法院，要求赔偿各项损失合计38万余元。

赵某的家属认为，新郎新娘的敬酒，本质上是专门感谢赵某帮他们撮合复婚，属于针对性敬酒。

在第一次敬酒后，他们明知道赵某已经喝了酒，还二次敬酒，这就是变相劝酒，他们理应承担责任。

此事也引发了网友热议。有网友觉得人确实是参加婚宴喝酒后出事的，逝者为大，无论如何，新郎新娘情理上多少应该补偿一点。

也有网友表示坚决不赔：“新人敬酒是礼节问题，并不是劝酒，也没人逼赵某喝酒，再者来说，赵某身体有隐疾谁也看不出来，不能出了事就怪主办方！”

还有不少网友感叹好人难做：“正常办喜事宴请，出了事动不动惹上官司，属实是太让人委屈了。”

1、其实，对于这件事的是非，大家一眼就能看透。

新郎新娘好心请赵某赴宴，席间按习俗敬酒，以示感谢和尊敬。

赵某喝了一杯，然后就没有再喝酒。

新郎新娘还贴心第将其送回了家。

然后，赵某在家疾病发作身亡。

这从哪一点能怪到新郎新娘头上？分明是“欲加之罪，何患无辞！”

2、从法律角度来看，《民法典》规定，行为人因过错造成他人民事权益损害，应当承担侵权责任。

新郎新娘作为喜宴的组织者，为前来参加宾客提供酒水并敬酒，虽是常理之事，但惠他们需对宾客尽到提醒、劝阻、通知、扶助、照顾、护送、救助等附随义务。

显然，在整个宴席间，赵某未被劝酒，新郎新娘只是敬酒，至于赵某喝不喝，全由其本人决定。

酒席结束后，他们还专门安排人把赵某安全送回家、交给其家属照看，该尽的义务已经尽到位了。

最关键的是，赵某家属也无法拿出证据证明赵某的猝死，和他饮酒有直接关系。

赵某家属应承担不利后果。

最后，结果毫无疑问，法院判决驳回了赵某家属的全部诉求。

赵某家属不服，上诉，二审维持原判。

总之，并非谁死谁有理，并非谁受伤谁就有理。

在生活中，很多人都有误区，觉得只要喝酒出了事，同桌的人、请客的人就一定要赔钱、要担责。

其实，根本不是这样的，正常人情聚餐，只要同桌饮酒者不劝酒、不灌酒，在发现其他人醉酒后能妥善安置，即便后面出了事，也不用承担责任。

当然，常言道：“打铁还需自身硬！”对于喝酒的人而言，要综合自身健康情况适度适量饮酒，切莫因饮酒导致身体健康受损，乃至丧命，这样无疑是害人害己。