曾经担任25军军长，开国少将，1972年被免职，两个儿子一死刑一死缓，享年85岁，这位军长是谁 ；
熟悉近代史的人都知道，这位少将就是熊应堂，他从普通士兵做起，一路拼到少将地位置，一生战功赫赫，却落得这样子的家庭结局，妥妥的让人唏嘘 !
熊应堂的革命起点，和红25军紧紧绑在一起，1934年鄂豫皖苏区反围剿失败，红25军从原来的万余人，锐减到三千多人，被迫开始战略转移，他就是这支队伍的核心成员之一 .
等到新中国成立，1955年军队正式实行军衔制，授衔过程十分隆重，毛主席给十位元帅授衔，周恩来主持少将授衔，这是我军正规化的重要里程碑，熊应堂因为过往战功，被授予少将军衔 ；
后来他还担任过25军军长，浙江省委书记等职务，算得上是位高权重，当时周围的人都捧着他，没人会想到，多年之后会发生那个样的变故 .
1972年，九一三事件之后，浙江政局调整，熊应堂因为治理方面的问题被免职，这之后没几年，他的两个儿子熊紫平、熊北平，就因为严重的刑事案件暴露，最终受到法律的严惩 ；
很多人都有一个固有印象，觉得高干子女犯罪，都是家长不管教导致的，放在熊应堂身上，这个说法还真站不住脚，熊应堂本身治军极严，对自己要求也很高 !
一个能在战场上死死拿捏战局，能把部队管理得井井有条的将军，怎么就管不好自己的两个儿子哦，他把太多时间花在工作上，对家庭的教育，长期处于缺位状态 .
很多人不知道，熊家兄弟犯罪的时候，靠着父亲的权势，多次逃脱约束，从上世纪七十年代初到1979年审判前，两人先后侵犯上百名女性，甚至包括现役的女战士，行为极其嚣张
当时社会上，就有不少人觉得，熊应堂被免职，和他儿子的所作所为也有关系，时间线对不上，他被免职是1972年，儿子案发是好几年之后，两者没有直接地因果关系，只是巧合而已 .
1979年，杭州中级人民法院公开审理这个案件，熊紫平因为罪行极其严重，被判处死刑立即执行，熊北平被判处死缓，这个判决在当时引起轩然大波，老百姓都拍手称快 ；看出来，当时国家整顿社会风气的决心，哪怕你是开国少将的儿子，犯法，一样要接受法律的制裁，没有任何例外，这在当时给很多高干家庭敲警钟 ；
很多人不知道，反直觉来看，熊应堂的军事成功，和他家庭教育的缺陷，有着很深的结构性关联，他常年带兵在外，几乎把所有精力都放在军队和工作上，根本抽不出时间管孩子 ；
加上他治军习惯说一不二，把这种风格放到家庭教育里，要么就是对孩子过度严苛，引发孩子的逆反心理，要么就是对孩子的行为放任不管，毕竟周围的人都捧着，亦没人敢管 ；
上世纪五六十年代，不少开国将领的家庭子女，都享有比普通孩子更优渥地教育资源，这种资源分配的差异，本来是好事，可要是家庭教育跟不上，很容易让孩子变得骄纵无法无天 ；
熊家兄弟就是典型的例子，从小就靠着父亲的身份，要什么有什么，没人敢对他们说不，时间长，他们就觉得，天底下没有自己办不成的事，也就渐渐丢掉对规则的敬畏 !
熊应堂的一生，个人的事业算得上成功，从穷苦出身的士兵，做到开国少将，这样的履历，但是家庭教育方面，完完全全是失败的，反差大到让人不敢相信 .
我们可以延伸出一个很少有人提的话题，是不是家庭背景越好，孩子就越容易走歪路，很多人觉得，出身好的孩子起点高，应该更优秀，可现实里，恰恰有不少反例 。
有网友评论说，“两个儿子一个死刑一个死缓，这军长的人生也太曲折吧🤔，开国少将儿子一个死刑一个死缓，这瓜也太猛吧，”不少人把这事当八卦看，这是很值得反思的典型案例 .
从这个案例就能看出来，大众一直相信的“将门无犬子”，就是幸存者偏差带来的错觉，大家只看到那些功成名就的将门之后，没看到更多普通甚至走错路的孩子 。
很多权威研究都显示，家庭背景和孩子的最终成就，根本没有绝对的因果关系，出身好只是给孩子更多选择的机会，能不能把握住，会不会走歪路，关键还是看教育和选择 ；
新中国成立之后，不少开国将领的子女，有着完全不同的命运，有的靠着自己的努力，在各个领域做出不错的成绩，有地平平淡淡安稳过一生，也有的像熊家兄弟一样，因为违法乱纪受到处罚 。
这就能说明，个体选择和家庭教育的影响，远比单纯的家庭背景要重要，哪怕你出身再好，要是没有敬畏规则的心，要是没有正确的三观，迟早会闯下大祸，谁都保不住 !
放到今天来看，这个案例依然很有警示意义，很多事业成功的家长，总觉得给孩子最好的物质条件，最好的教育资源，就已经尽到责任，大可不必要这么想，孩子地三观教育，才是最根本的 。
很多人还觉得，熊应堂的悲剧，就是他个人的问题，放到那个特殊的年代，这种情况也不是个例，不少高干家庭，都出过类似的问题，只是没有这么极端而已 .
不管你是什么身份，什么得位，对孩子的教育，都不能只看资源不看品德，教会孩子敬畏规则，尊重他人，守住底线，才是给孩子最好的礼物，也是一个家长最大的成功 。