我们国家的婚姻法，以前结婚多少年是默认财产共享的，是社会主义的婚姻法。承认男女双方是一个团体，你奋斗，我也奋斗，只是双方以不同形式奋斗，最后共享这个果实。
​1993年规则(社会主义共同体逻辑)：婚前个人财产只要婚后经夫妻共同使用，经营，管理达到一定年限（房屋等重大财产满8年，贵重生活资料满4年)视为夫妻共同财产。用意很明显，承认双方对家庭的贡献都是平等的。
​后来成了资与劳之分，出资方资还是自己，劳是白白出的，法律评价体系就认出资的。那么在这个婚姻法下面，换句话说女性的母职付出，很容易因为没有出资就被无视。
​2001年《婚姻法》修订(第一次转向)：最核心的变革就是切断了年限转化，明确规定一方的婚前财产"不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产"。这标志着向资方本位，迈出了关键一步。
​2011年《婚姻法司法解释(三)>>(决定性的资本化)：彻底执行"谁出资，谁所有"原则：父母出资购房登记在子女名下即为个人财产；婚前个人财产婚后产生的"自然增值"(如房价上涨)也归个人所有。
​学术界普遍认为2011年《婚姻法司法解释(三)》，当法律只保护出资，一个家庭劳动的伴侣，一旦离婚，几乎只剩下婚后共同还贷部分的补偿。
养孩子投入：18-25年的持续现金流支出(衣食住行，教育医疗，时间机会成本).
产出：极不确定的未来回报(赡养，情感，甚至可能啃老).
养育儿童付出的代价多，时间耗时长，又看不到收获。
资本偏好：短期，可量化，低风险，高周转。育儿完全反着来。
​说回到婚姻法，可能是执行下来发现太冷酷无情了，到2021年《民法典》进行了折衷修补：明确将劳务报酬和投资收益纳入共同财产；同时扩大了家务补偿制度的适用范围，让更多全职照料方可以索赔。
​所以为什么很多女性在婚姻当中付出很多年，你认为婚姻是家庭共同体，法律却告诉你，你的依然是我的，我的依然是我的。你认为婚姻是港湾，法律却把它变成了一场需要时刻提防对方转移资产的资本博弈。