有组织科研，不是有组织署名、有组织造假、有组织跑项目！

毋庸置疑，当代一些大型的科研项目非一人之力可以做下来，需要整个各方面力量，整合人财物，齐心协力才能攻克。因此，科研的组织化是有必要的。

但是，有组织科研这一好的政策，也有被歪解、滥用的情况：

第一，有组织署名。君不见有些论文，作者署名排一队，甚至有多个共同一作、共同通讯作者。

更有甚者，一篇论文，两个人分别署名第一作者和通讯作者。结果，评职称两个人都能用，第一作者用一次，通讯作者用一次，一篇文章当两篇用。

第二，有组织造假。最近，耿同学打假暴露出来的问题说明，有一些作者就是挂名但不负责任，对数据造假失察。甚至有些挂名作者完全就是搭便车。甚至，有些人借用职位优势，将团队所有成果都署名，甚至作为Team leader署名一作和通讯作者，导致一年发表十几篇甚至数十篇论文的壮举。

第三，有组织跑项目。其实同行评审的圈子就那么大，大家你评评我，我评评你，彼此很容易了解。再加上，申请书要附上“成果名称”，百度一下就能把匿名的名字挖出来。于是，遇到评审，几个人组织起来跑项目，项目轮流拿，就成为一种潜在可能。

推进有组织科研，对于上述乱象应引起足够重视，并化解之，才能发挥有组织科研的应有作用。