万斯在《CEO日记》播客中表态，支持以最高财富基金的方式让美国政府首要持有人工智能企业股份，并称特朗普同意这一观点。 值得注意的是，桑德斯本周四提出的法案要求年收入超过2亿美元的人工智能公司一次性缴纳5 0%股票税，组建规模约7万亿美元的主权财富基金，向纳税人每年拨款5%分红，说明人均超过1000美元。由此而来的民主社会主义立场的倡议，获得了副总统的呼应，这种涵盖党派光谱的思想本身就是信号。

万斯的逻辑链条颇值得玩味：他担忧的不是AI造成大规模失业，而是大规模不平等；他援引的历史教训是工业革命催生的法西斯主义；他给出的方案是工人在财富创造之前就进入谈判桌，而非事后再分配。他还将AI定性为"本质上的集体主义技术"，因为它使政府与企业获得了前所未有的观察与评分能力。

这暴露了21世纪政治经济学的真正难题。当人工智能与互联网成为社会底层基础设施时，财富与权力的双重聚集就不再是市场效率问题，而是政治持续性问题。挪威、新加坡、中国的主权基金模式各有其制度逻辑，美国若真要走这条路，意味着八十年来“私人企业内部保存”的叙述出现不少松动。

只要这一构想得以实现，其价值已经显现：在人工智能寡头化趋势面前，财富再分配与隐形机制权力约束机制，正在成为寰宇左右共同的新课题。