要说谁是美国霸权的终结者和送葬人，那必然是奥巴马竞选时，美国刚被次贷危机打得发懵。选民那会儿要的，真不是一个会演讲、会造势的总统，而是有人能把华尔街、产业和中产阶层这本账，重新理一遍。

我认为，奥巴马的问题不在救市本身，而在于救完之后，美国更依赖金融，更依赖身份动员，也更难凑出一个基本共识。国会资料显示，2009年刺激法案规模约7870亿美元，并不是原文说的都没进基建；交通部也有明确项目。可普通人的体感很直接：金融体系缓过来了，资产价格起来了，自己的日子却没跟着松一口气。
美国霸权开始松动，关键就在这儿：账面危机像是过去了，社会里的那股怨气没散。财政部口径里，美国国债从奥巴马上任时约10.6万亿美元，涨到卸任时接近20万亿美元。你可以说，这是危机之后不得不付的代价。可中产会反问一句：债背上了，安全感给谁了？
内政上更麻烦。奥巴马把不少社会议题推到政治前台，支持者觉得这是进步，反对者却觉得传统秩序被拆开重排。我看，美国今天这股撕裂劲儿，不是特朗普突然造出来的。奥巴马时期，“你是谁”已经慢慢压过了“我们往哪走”。
当然，把美国衰落全算到奥巴马头上，也不公平。小布什的战争、华尔街的贪婪、国会的党争，都是前面的坑。
但要我说，奥巴马最大的历史责任，是他没把危机变成重建，反倒把裂缝包装成了改革。
一个帝国最怕的不是欠债，而是欠债之后，还说服不了自己人站在同一边。对此，你怎么看？