记者采写这样的稿子非常不负责任，调查很多的证据都经不起推敲，调查的过程也容易让人质疑，得出来的结论很多是臆想，而对整个行业造成的损害很大，对社会造成恐慌情绪很大，危害的后果也非常大。记者听到宝妈反应孩子屁股的皮肤不好，就认为是纸尿裤有毒性的问题，就认为是甲酰胺的问题，有没有做过试验不用纸尿布用褯子的孩子屁股皮肤是不是好？光屁股的孩子是不是也有问题？用不同品牌的纸尿裤是不是都有问题？只有做过这样的足够样本实验，才能够得出正确的结论。

至于说到医院检查说孩子尿液和血液中甲酰胺的含量，到底含量值是多少？人体的正常含量多少？多大的量对身体造成损害？这些都要公布清楚，避免家长们陷入恐慌。记者在上臂上带了一夜，身体里甲酰胺含量就增长一倍，这种增长对身体有多大害处？是不是全部是纸尿裤造成的？和身体的变化以及饮食呼吸环境有没有影响？这些也要解释清楚。尤其在这样的节骨眼上，小者的调查一定要经得起推敲才行，而且连续上了那么多热搜，非常让人怀疑背后有推手。