川普将美伊协议（伊斯兰堡谅解备忘录）吹捧为“历史性胜利”，宣称它将开启中东“和平与安全的新时代”，带来“很多伟大的事情”。但经济学人认为，这实际上是一场屈辱的退让。
《经济学人》编辑与中东专家尼古拉斯·佩勒姆在文章中写道，川普的战争以失败告终。文章认为经过数月轰炸和封锁，伊朗政权并未被击败，反而更加坚定。协议本质上是美国用大量经济诱饵（制裁缓解、冻结资产解冻、可能数百亿至3000亿美元的重建资金）换取伊朗的临时妥协，而非通过军事手段取得战略成果。
他认为协议是脆弱的，这只是一个简短的临时框架（非全面协议），许多关键细节留待后续谈判。伊朗重申不寻求核武器，但缺乏严格的国际监督机制；霍尔木兹海峡重新开放，但地区紧张远未消除。
对地区的影响，佩勒姆认为伊朗战争反而让伊朗在地区更具影响力，“抵抗阵线”获得鼓舞。
以色列方面，以色列感到被出卖，与美国关系出现裂痕，以色列保留独立行动权（尤其是阻止伊朗核计划）。
海湾地区国家是经济受损，需要重新调整安全和外交策略。
整体中东表面看似恢复战前格局，但实际变化多为负面——冲突风险犹在，未来可能因不满协议而重燃战火。
他认为战争改变了一切，但又什么都没有改变。川普的协议虽暂时结束了热战，但脆弱的停火可能无法持久。伊朗政权可借此喘息，而美国在中东的信誉和战略地位受损。
文章认为川普的做法暴露了川普战争的愚蠢性和退让的代价。中东未来充满不确定性，中东各国需应对新的残酷现实。