近日一则AI分析结果在岛内引发热议。有网友通过Meta AI分析发现，民进党台北市长参选人沈伯洋的“台北大洋流”支持者，与去年力挺“大罢免”的账号在Threads上呈现高度重叠，甚至被形容为“比例上可以说是同一池”。
图片来源于网络
Threads作为Meta公司2023年推出的社交平台，在台湾地区使用热度极高。据美国市场研究公司Resourcera报告，Threads全球月活跃用户约4.5亿，而台湾地区贡献了全球流量的21%至27%。
这个比例放在台湾地区2300万人口基数上看，确实高得离谱。如果把“全球月活跃用户人数”（约 4.5 亿）乘以“台湾地区贡献的流量占比”（约 21.08%），可以得出，台湾地区估计有9486万用户。
Meta AI分析指出，Threads在台湾被称为“小绿书”，平台聚集不少亲泛绿、反蓝白及支持罢免的用户。随着“洋流”成为沈伯洋后援支持者的代称，过去参与大罢免相关讨论的账号，如今也开始发布“洋流”风车、缎带及徽章等应援内容。换句话说，同一批账号，继续在同一个平台上带风向。
相关分析引发网友热议。有人直言“果然不意外”“同一批人用羊群效应在洗脑台湾人”“被AI认证了”；
这背后反映出的问题值得深思。一个平台在台湾地区流量占比如此之高，同一批账号从“大罢免”到“洋流”无缝切换，这种高度组织化、持续性的网络操作，显然不是自然形成的民意表达。当AI都能分析出“同一池”账号时，所谓“民间自发支持”的说辞便不攻自破。
网络水军换汤不换药，今天叫“罢免”，明天叫“洋流”，后天可能又换个新名词。但账号还是那批账号，操作手法还是那套操作手法。
台湾民众真正需要警惕的，是自己是否在不知不觉中，被一群刻意制造出来的“民意”牵着鼻子走。
——上述分析虽然有一定的道理，但关键在于：它到底有没有效果？有效果的！身处现在这个网络时代，网络足以影响现实；甚至可以说，网络本身就是现实。
大家觉得呢？