媒体分析文章:川普与伊朗的协议如何与奥巴马协议相比

川普总统坚持认为，他与伊朗达成的协议优于奥巴马2015年签署的协议，但批评者认为特朗普目前获得的少得多，却向德黑兰让步更多。以下是两项协议的对比：
协议性质差异
川普协议：一份“一页半、14点”的《谅解备忘录》（MOU），不是最终协议，而是一个框架。它启动了60天的谈判期，以寻求结束近四个月战争的全面解决方案，涉及核问题、制裁缓解和霍尔木兹海峡未来等，仍面临诸多障碍。
奥巴马协议（JCPOA，全面联合行动计划）：一份超过160页的完整、详细文件，重点严格限制伊朗核活动，设有明确基准。川普曾在2018年退出该协议，并称其“糟糕”。
谈判方式：川普采取美伊双边方式；奥巴马则涉及中、法、德、俄、英和欧盟等多方，历时约两年。
核计划
两者均包含伊朗书面承诺永不寻求核武器。
奥巴马协议：对伊朗生产武器级铀施加严格限制，延长其制造核弹的“突破时间”，并有广泛国际检查机制。美国曾确认伊朗遵守直至川普退出。
川普协议：仅概述遏制伊朗核活动的一般路径，无具体承诺（除60天内讨论核问题外）。提到可能在国际原子能机构监督下“稀释”近武器级铀库存，但留待最终协议决定。未要求恢复国际检查。
制裁与冻结资产
两者均涉及制裁缓解和解冻资产（伊朗急需提振经济）。
奥巴马：全面协议签署后逐步放松，且基于伊朗验证步骤分阶段实施。
川普：提前提供初步缓解，包括立即允许伊朗出口石油，最终方案留待后续谈判。可能解冻数十亿美元资金，并提及美及中东盟国设立3000亿美元伊朗经济发展基金（条件和时间表模糊），引发共和党内鹰派批评特朗普让步过多。川普曾抨击奥巴马归还伊朗17亿美元，如今自己可能提供更多资金。
霍尔木兹海峡及其他
奥巴马协议仅聚焦核问题，避免捆绑其他区域事务。
川普协议：旨在结束川普（与以色列）发动的战争，是更广泛外交起点。核心之一是重新开放霍尔木兹海峡（伊朗此前实际关闭的关键石油通道）。伊朗要求保留战前没有的管理角色，可能成为谈判难点。
总体上川普的协议是战争后临时框架，更宽泛但细节少；奥巴马的是核-focused的全面协议。文章指出特朗普交易仍面临重大挑战，最终结果待观察。