高市早苗在G7峰会现场诉苦，嘴上担忧中国对稀土出口的管控会打乱全球供应链，转头又伙同盟友布局“去中国矿产供应链”，我外交部发言人林剑表示：日本表里不一的做法实在很难让人认同。

在本届G7会议上，高市早苗重点提及稀土供应链问题，对外表达对中方稀土出口管制的顾虑，还联合G7各方敲定计划，力争2030年降低对华稀土相关产业的依赖。

面对日本方面的说辞，林剑在外交部记者会上作出回应，明确指出日本言行自相矛盾，长期拉拢各方组建小圈子、刻意制造阵营对抗，没有资格单方面指责中国。我国稀土出口管控仅针对军工相关流向，普通民间商贸往来并未受限，管控举措完全出于国家安全考量。

事实上，日本联合欧美借稀土议题向中国施压，早有先例。2010年稀土相关贸易出现波动后，日本联合美国炒作供应链危机，放出要通过WTO维权的说法，试图逼迫中国取消稀土出口配额与关税限制。

2012年，美欧日三方联合向世贸组织提起诉讼，三方只聚焦自身产业供应链利益，回避我国出台管控的环保与安全初衷，不认可依靠出口管控治理国内稀土粗放开采污染的方式。

相似剧情近些年再次上演，2025年商务部就稀土两用物项管制法规公开征求意见，2026年相关新规正式落地实施，这是各国普遍拥有的战略资源管理主权。

美国、欧盟也相继出台关键矿产供应链管控、两用物资出口审查等限制性法规，可日本一边跟着盟友搭建对华贸易壁垒，推进矿产供应链脱钩计划，一边又抱怨中方合理管控影响自身发展，逻辑上根本说不通。

外交部此前多次说明，稀土管控属于主权范围内合法操作，各国都能根据自身安全需求调整资源出口规则，日本方面只允许自己联合他人围堵中国，却不接受中国自保措施，双重标准暴露无遗。

说到底，稀土只是日本制造地缘对抗的借口。一边在国际场合拉帮结派搞割裂，一边又要求中国放开战略资源管控，这样的双标思路不可能得到认同。

中国不会拿正常民间贸易当作博弈筹码，但也绝不会放任战略资源流入军工领域威胁安全。想要稳定全球产业链，各国应当放下对立算计，开展平等互利的经贸合作，而非划分阵营互相牵制。