美国通胀又爆了

美国CPI统计有一个非常恶心的统计方法叫替代效应调整

说直白点，比如说图里这些通胀从22年只花180美元装一车，发展到24年220美元装一车，到今天得花超过250美元+。但CPI涨幅仅有4.1%

论谁都能看得出物价在疯狂上涨，这CPI怎么可能只涨这么点？

就比如说算生活成本这一块吧…我给大伙举个例子。假如你家以前是吃牛肉的，但是，现在牛肉涨价了，从30涨到42了。你吃不起了，从牛肉改成鸡肉了。但CPI统计生活成本这一块有意减少牛肉涨幅统计比重，提高鸡肉的统计比重，让数据显得很好看。

你的整体生活成本没上涨，那CPI统计就不会上涨。哪怕是你天天吃糠咽菜，顿顿吃糙米，穷的吃不起肉。以前你在美国吃牛肉花700一个月，现在吃糠是700/月，那CPI也会认为你的生活成本没上涨。这就是替代效应统计调整

那你说我特么都吃糠咽菜了，这还不算通胀？统计局会告诉你：那吃糠咽菜不假，可你就花了700，我们只统计你花多少，至于你吃什么，吃不吃得起牛羊肉，这不是他们的事

这还没完，这里面还有一个更恶心的地方，叫享乐质量调整。

比如说今年你买车，花了七万美元，明年花8万。在我们看来多支出一万，对不对？

但CPI不是这么统计的。统计局他们会找专家或用统计模型分析，去论证这个车做了哪些技术升级。比如说多了自动驾驶、更好安全系统、大屏等功能。这涨价的一万也不算通胀，算质量提升。

即便你说，那我是实实在在的多花了1万块钱啊，统计局也会告诉你，你多花的，商家是做了汽车升级。你多花了1万块钱，买的是质量升级，和通胀没有关系。

所以，综上所述。美国CPI这个统计真就看一看就好了…我个人认为没有参考意义

多一句题外话。ShadowStats基于1980年或1990年前的旧CPI统计口径，不采用后来的替代效应、享乐质量调整等改动。美国CPI的数据可能在10%左右，我更愿意相信这个是真实的。