万斯曾暗示中国，如果不接受关税，就考虑战争。话音未落，中国学者高志凯就在国际辩论中，一句话把他怼得哑口无言！高志凯教授指出，中国确实有很多的农民不假，但中国早已成为工业强国，专利数已经超过美国，并且人口还是美国的好几倍。贸易应该建立在平等互利的基础上，而不是靠胁迫。
 
2025年4月3号，万斯做客福克斯新闻的黄金档访谈，主要目的是给美国政府的全球关税政策辩护。他当着全美观众的面声称，美国当下是在借钱从中国农民手中购买他们制造的产品。
 
这句话表面是在聊中美贸易差额，字里行间全是贬低的意味，潜台词就是中国还是个以农业为主的穷国，只能靠廉价劳动力生产低端商品。他顺着话题延伸，直接把关税和极端手段挂钩，暗示如果中国不配合美国的关税要求，美国可以选择用战争方式解决问题。
 
作为美国的副总统，对中国的印象居然还停留在三四十年前，仿佛中国除了农民就没有其他产业，仿佛我们只能生产简单的日用品，造不出高端工业产品。这种认知要么是真的无知，要么就是故意歪曲事实，用来哄骗美国国内不了解实情的普通民众。
 
就在万斯说出这番话的十几天后，国际问题学者高志凯受邀参加阿拉伯电视台英文频道的《观点交锋》辩论栏目，同台辩论的还有美国前白宫外交官艾略特・艾布拉姆斯。两人讨论到中美关税争端的话题时，高志凯直接针对万斯的言论做出了回应。
 
高志凯在辩论中明确表示，中国确实有一定数量的农业人口，这是客观事实，但这绝对不代表中国还是一个农业国家。恰恰相反，中国早已经是全球顶尖的工业强国。
 
就拿专利数据来说，中国每年的有效专利总量已经超过美国，科技创新的规模和增长速度都有公开数据可以查证。再看人口规模，中国总人口是美国的四倍多，光是城市常住人口的数量，就比美国全国总人口还要多。拥有这么完整的工业体系、这么强的科技实力、这么大的消费市场，中国根本不可能被关税威胁压服。
 
他还强调，国家和国家之间开展贸易，最核心的基础是平等互利。双方坐下来协商，各自拿出合适的条件，你买我的产品能得到实惠，我卖你的产品也能获得收益，这样的贸易关系才能长久维持。
 
如果像美国这样，动不动就单方面加征关税，甚至把战争当成谈判的筹码来胁迫对方，这根本不是正常的贸易行为，而是恃强凌弱。这种做法不管放在哪个国家身上，都不可能被接受。
 
其实只要看公开的统计数据就能明白万斯的说法有多离谱。中国制造业增加值已经连续十几年位居世界第一，联合国划分的全部工业门类，中国都有对应的产业，是全世界工业体系最完整的国家。
 
从老百姓日常用的生活用品，到高速列车、民用大飞机、新能源汽车、高端电子设备这类高科技产品，中国都具备自主生产能力，很多领域的技术水平已经处于世界前列。万斯口中所谓 “农民制造的产品”，早已涵盖了全球最顶尖的工业成果。他用陈旧的眼光看待中国，本质上是不愿面对中国发展的现实，只能靠贬低对手来给自己增加底气。
 
他拿来当筹码的关税政策，实际上吃亏的反而是美国自己。多家美国经济研究机构都发布过报告，美国加征的对华关税，大部分成本都由美国本土的进口企业和消费者承担。进口商多交了税，只能提高商品售价，最终买单的还是去超市购物的普通美国民众。
 
这么简单的经济账，万斯这些政客不可能算不明白，可他们就是故意视而不见，非要把国内的经济问题都甩锅给中国，还拿战争制造话题，说到底就是为了博取选民支持，捞取政治利益。
 
说起来高志凯和万斯还是耶鲁法学院的校友，高志凯比万斯早毕业二十年，对美国政坛的话术套路和逻辑漏洞都十分清楚。他在辩论中没有说空话套话，每一句都基于事实和数据，逻辑清晰，立场明确。原本想替美国政策辩护的艾布拉姆斯，听完这番表述之后也没有办法正面反驳，只能转移话题回避重点。
 
这件事虽然只是一次舆论交锋，却能反映出当下中美相处的一个侧面。美国总有一部分政客，不愿意接受中国发展进步的事实，总想着靠打压、威胁的方式迫使中国让步。可他们忽略了一个基本事实，现在早就不是靠武力就能逼迫别国妥协的年代了。中国一直都主张和平共处，愿意和各国开展平等的贸易合作，但前提是必须互相尊重、平等相待。如果有人非要把贸易和威胁绑定在一起，最后得不到好处的只能是他们自己。