美伊签署谅解备忘录后中东局势趋于缓和，但美国国内批评声不减，不少舆论认为，这场冲突给美国造成的战略失败，远胜于越南战争。
从直接战损来看，该观点并不客观，越战美军伤亡超36万，经济损失极其惨重，而本次冲突美军人员和装备损失极小。但美国战略界之所以将二者类比，看重的是冲突带来的全方位战略重创。
战略层面，特朗普政府彻底背离开战初衷，没能削弱伊朗实力、颠覆其政权，反而要投入3000亿美元援助伊朗重建并放宽制裁，战略决策自相矛盾，遭到奥巴马公开嘲讽，美国军政内外均陷入战略迷茫。
与此同时，美国全球同盟体系裂痕凸显，越战时期盟友纷纷追随美国，此次多数盟友全程避战，拒绝提供军事便利，美国联盟领导力大幅下滑。美军无敌军事神话也被打破，防空拦截短板、弹药不足的问题彻底暴露。
此外，美军空袭伊朗校园酿成平民惨案，彻底毁掉自身道义形象，冲突还进一步加剧美国通胀与债务危机，经济复苏压力陡增。
更深层次上，美国担忧此次失利会动摇自身全球霸权，推动国际地缘格局重塑。相较于越战时期拥有灵活的外交转圜空间，如今美国盟友疏离，战略回旋余地大幅缩减。
当然，这场外交与军事双重失利，最终是否会成为特朗普执政生涯的一大污点，历史会给出客观评价。