为什么说越是业绩增速高越容易机构抱团?越容易产生大量泡沫?
大家看下这个数据，是按年业绩增速计算的，小市值成长龙头20%-30%；千亿成熟龙头：7%-15%；全球顶级永续龙头：稳态上限30%；任何企业永久年化＞30%不符合商业现实。
谈论一个行业或者企业的业绩增速是要和其估值相匹配的。并不是说某个阶段增速不高导致的泡沫，恰恰就是因为某个阶段增速很高，以至于市场会给出未来3-5年，乃至10年都会保持这个高增速的高估值！而一旦未来某个阶段不能持续兑现高业绩增速，则会对其估值进行杀跌！
有人说一百乃至与几百倍的估值未来高业绩可以消化估值，在基数低的情况下或许能维持住，但是一旦估值拉高了，基数就高了！这是相对的！现在一些创业与科技公司的市值都几千亿乃至上万亿了，估值又达到百倍，要是按照是个逻辑继续下去，那过了5到10年，纳指七姐妹都得被踩在脚下了[笑哭]这里面有个复利效应的，尤其市值到达一定程度，每一个阶段上涨都需要巨量的资金推动，问题就出在这里！
历史上每一次机构抱团基本都是抱团的阶段业绩增速很高的行业，瓦解一般也都是业绩增速跟不上高估值的预期，反而一些业绩增速低，预期本来也不高的行业与公司，是怎么杀，最终不会杀疼人！拿现在的老登股来说，杀到这个程度了，难不成未来老登要都退市吗[笑哭]
最后，今日负的91614.5，今日收工[作揖]提前祝大家端午节安康[作揖][作揖][作揖]