上海一桩时隔十余年的财产履约纠纷，刷新了大众对同居分手协议法律效力的认知。
 
一对男女同居十六年，养育两名子女，分手后依规签订权责清晰的财产处置协议。
 
协议明确男方25万元对外出资款，待两名子女成年后，由二人平均分配继承。
 
可在子女全部成年后，男方单方面撕毁书面约定，声称钱款归属个人可自由处置。
 
面对男方拒不履约的行为，孩子母亲依法提起诉讼，两名子女当庭明确立场。
 
法院结合协议属性与司法规定，作出终审判决，驳回男方的全部抗辩理由。
 
该案件由上海浦东新区人民法院审理，所有判决依据与案件事实均源自官方公示卷宗。
 
不同于普通民间赠与纠纷，本案核心争议聚焦分手协议的整体约束力与撤销权限。
 
在司法实践中，无偿赠与通常可在财产移交前撤销，但附条件捆绑协议另有界定。
 
涉案男女双方于1998年确立恋爱关系，长期稳定同居生活，未办理结婚登记手续。
 
同居期间二人先后生育一子一女，组建事实家庭，共同维系十六年日常起居。
 
女方曾多次提出补办婚姻登记，稳固家庭关系，始终遭到男方各类理由推诿拖延。
 
长期累积的生活矛盾与情感分歧，让二人关系彻底破裂，2012年正式解除同居关系。
 
双方通过法院调解完成关系解除，但财产分割问题存在分歧，僵持两年之久。
 
2014年，经过多轮平等协商，二人签订一揽子同居关系解除及财产分割协议。
 
协议条款覆盖经济补偿、子女抚养、抚养费承担、对外出资处置等全部事项。
 
协议约定，男方一次性支付60万元，作为女方十六年家庭付出的经济补偿。
 
协议单独列明专项条款，男方25万元企业出资款，待子女成年后由姐弟平分。
 
条款明确不计最终回款数额，以此笔出资权益作为对两名子女的专属补偿。
 
协议签署生效后，女方独自承担子女抚育责任，靠务工与补偿款支撑家庭开支。
 
十余年间，两名子女的成长、教育、生活开销，基本由女方独自承担落实。
 
2025年，协议履约条件全面达成，长子24岁、次女20岁，均为完全民事行为能力人。
 
女方依据生效协议，多次督促男方履行出资款分配约定，均遭到对方推诿。
 
男方后期直接拒绝履约，主张钱款为个人资产，赠与行为可由个人单方面撤销。
 
为维护子女合法权益，女方依法向法院提起合同纠纷诉讼，要求男方履约。
 
庭审过程中，男方提出两项核心抗辩，试图免除自身协议约定的履约义务。
 
男方主张赠与合同相对方为子女，女方无起诉主体资格，无权干预财产处置。
 
同时辩称子女未提前确认接受赠与，依据民法典，自身享有任意撤销赠与的权利。
 
法院审理过程中，重点核查同居财产属性与协议订立的整体初衷与背景。
 
经查实，二人十六年同居期间财产高度混同，涉案出资款属于同居共同积累资产。
 
该25万元出资实际仅回款17.5万元，剩余部分因投资亏损，已无法追回兑付。
 
承办法官明确，涉案赠与条款并非独立无偿赠与，是整体析产协议的组成部分。


信源：潇湘晨报·晨视频