6月14号，伦敦街上出了一件让不少人瞪大眼睛的事。

1200个人骑着自行车，身上几乎啥也没穿。从九个地方出发，在威斯敏斯特桥那儿汇到一块，光溜溜地骑过大本钟、惠灵顿拱门这些地标。有的画了一身彩绘，有的只在背上写了几个字。路上看的人，有的拿着手机一直拍，有的赶紧扭过头去。

这个活动从2004年就有了，叫"世界裸体自行车骑行"。组织的人说这是抗议，抗议啥呢？抗议太依赖石油了，抗议满大街都是汽车，还说要给骑车的人争路权，顺便展示一下身体自由。

说实话，这事儿要搁咱这儿，想都不敢想。可人家英国人就这么干了，而且一干就是22年。

得说清楚一点，这个活动是合法的。组织者提前跟伦敦警方报备过，路线、安全措施都商量好了。所以那天警察就在边上站着，既不拦也不抓，就是维持一下秩序。这要放在别的地方，估计早就被叫停了。

可是合法归合法，争议一点儿没少。

有网友直接说："好好的环保倡议，硬生生变成了匪夷所思的博眼球闹剧。"话是糙了点，但确实说到点子上了。你说反对石油依赖，不开车就完了，多骑自行车就完了，非要把衣服脱了干啥？脱了衣服能省一滴油吗？

还有人说"展示身体自由"，这话听着挺美。可自由的边界在哪儿呢？你在大街上光着骑，那旁边坐公交车的人呢？带孩子逛街的家长呢？人家不想看这个，有没有这个自由？

一个路人在网上抱怨："公交车堵了老半天，前面全是光着身子骑车的人。"你看，你想展示你的自由，可别人的通行自由被你堵了，别人的视觉自由被你占了。

更要命的是孩子。儿童保护组织直接站出来批评伦敦市长，说他没有保护好孩子。你想啊，家长本来带孩子逛个街，结果迎面来了一千多个光着身子的人，这事儿搁谁身上不尴尬？小孩子问一句"他们怎么不穿衣服"，家长怎么回答？

还有一个细节让人挺膈应——不少人骑的是共享单车。共享单车是公用的，你骑完我骑，你光着身子坐上去，下一个骑车的人啥感受？网上不少人骂"恶心""脏"，本来共享单车挺好的绿色出行工具，这下好，反而让人有了心理阴影。

回过头想想，这个活动能办22年，从最初的58个人发展到1200个人，本身就说明一个事儿——在伦敦，这种表达方式是受到保护的。法律给了空间，警方给了配合，社会虽然议论纷纷，但也容忍了。

这不就是很多人说的"西方人真自由"吗？想说啥说啥，想干啥干啥，只要提前报备了，只要不直接违法，就能干。

可自由归自由，效果归效果。22年过去了，伦敦的汽车少了吗？石油用得少了吗？骑车更安全了吗？