叶松源这个人，
完全经不起扒啊，
因为仔细一扒就会发现，他的行为也是让人大跌眼镜。
​叶松源早年公开承认学习日本太鼓，日常训练、商演都是沿用日式太鼓的演奏方式，就连服装、口令都是日式，根本不是从中国古乐体系起步的。
​后来在官方媒体采访中刻意抹去这段经历，闭口不谈，美化自己的身份是传承中华古乐，参加活动从来不会主动标注 “唐代复原羯鼓”，只是笼统的称“中华大鼓”。

2020年的影像采访里，叶松源直白透露2009年起接触学习日本太鼓，拥有多年相关学习经历，团队早期训练会使用日语号令，部分场次演出服装参考日本太鼓表演者袴装。留存的早期练习视频里，击打姿势、鼓体摆放形式，都贴合日本太鼓常见表演训练模式。

2024年面向文化杂志的专访，叙述重心全部放在传统中华鼓乐创作，对早年长期学习日式太鼓的过往极少提及，前后两份采访叙事侧重差异巨大，很容易让不了解完整经历的观众产生认知偏差。

业内鼓乐从业者结合古籍实物展开对比，唐代羯鼓为细腰沙漏形制，横置演奏，该团队舞台常用直筒长身鼓具，外观、结构更接近后世演化的日本长胴太鼓，二者在外观形制上区分明显，同源脉络却未在宣传中说明。

如果团队核心定位是复原唐代羯鼓，在面向大众的线下展演场合，适当标注乐器溯源、复原参考依据，能帮助观众清晰区分乐器源流。团队长期只用宽泛的中华大鼓统称道具，普通观众很难自主分辨乐器发展脉络。

成都元宵、长城主题两场大众关注度较高的公开活动，团队演出使用同款长筒鼓具，依托传统节日、历史地标自带的民族文化氛围开展表演，宣传物料简化乐器相关介绍，很少补充鼓具与唐羯鼓、日式太鼓之间的渊源关系。

不少喜爱国风传统文化的观众，依靠媒体报道、行业奖项认可认可这支鼓团，默认舞台呈现的乐器是完整复刻的唐代古乐，直到早年学习日式太鼓的采访、训练片段流传，大家才看清宣传内容存在信息取舍。

文化传承最基础的底线是坦诚，学习外来鼓乐艺术本身并无不妥，若能客观讲解两种鼓乐的源流演变，反而能做好文化科普。刻意淡化学艺过往、模糊乐器发展脉络，容易消耗大众对传统民乐宣传的信任感。

日本太鼓起源可追溯至唐代传入的羯鼓，经过本土千年改良，形成独属于当地民俗、祭祀体系的独立表演门类。二者虽有历史渊源，但当代舞台表现、文化内涵已经区分开来，不宜直接混为中华原生古乐对外展示。

长城承载厚重民族历史，元宵根植国人传统情感，在这类具备强烈民族氛围感的场景简化乐器溯源介绍，能看出团队宣传更侧重舞台传播效果，对乐器源流科普缺少足够严谨的考量。

相关争议出现后叶松源发布致歉声明，承诺调整对外宣传文案、完善乐器相关介绍，声明里没有细致回应前后采访叙事侧重不同的争议点，对观众在意的信息取舍问题解释较少，整改表态偏向表层调整。

深耕传统文化领域的团体，拥有媒体宣传渠道与行业奖项加持，输出内容会直接影响大众对古乐的认知。选择性简化自身学艺经历、模糊乐器定位，短期能收获曝光与商业合作，长久会拉低国风行业整体可信度。

客观区分中外衍生传统乐器不是排外，是文化传播必须守住的真实底线。真正深耕民乐复原的从业者，会完整梳理乐器发展脉络，客观区分不同地域衍生艺术，不会依靠删减过往经历打造单一国风形象吸引关注。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。