“临阵反悔也难逃？”湖南长沙，一男子通过社交软件认识一女网友，双方谈好以700元的价格“过夜”。男子转账500元“定金”后，女网友如约来到酒店房间。然而见面后男子嫌对方“长相与照片不符”，当场反悔不愿继续交易，要求退钱遭拒。女网友离开后，男子气不过，报警称自己被“诈骗并胁迫”。警方调查发现，男子不仅主动约人、主动谈价、主动转账，还承认双方已共处一室。最终，500元被收缴，男子还被罚款500元。男子不服，声称“我及时止损，主动终止违法行为，应当免罚”，告上法庭后，法院这样判！

据悉，2025年5月20日“网络情人节”当晚，湖南长沙32岁男子赵某通过某交友软件认识一名女网友。两人热聊不到一小时，赵某便提出“约一下”，双方以700元的价格达成“过夜”协议。赵某通过微信转账500元作为“定金”，承诺剩余200元第二天早上再付。女网友收到转账后，打车来到赵某在五一广场附近预订的酒店房间。

当晚10点左右，女网友如约敲开了赵某的房门。然而，赵某见到真人后，认为对方“照片修图太严重”“本人差距太大”，当场表示不想继续了，要求女网友退还500元。女网友则称“定金不退，这是行规”，双方在房间里争执了几句后，女网友转身离开。

赵某一个人在房间里越想越气，认为自己“人财两空”，既没享受到服务，钱也拿不回来。于是他拨打了110报警，称自己被女网友“诈骗500元”，还添油加醋地声称“对方威胁我不给钱就不走”“存在胁迫行为”。

接警后，警方迅速展开调查。通过调取赵某和女网友的完整聊天记录，民警发现，从添加好友到达成交易，全部由赵某主动发起和主导。聊天记录中清楚显示赵某发送的“700过夜，全套服务”“先转你500，明天早上给剩下的”“你到了直接上来，房间号508”等内容。女网友的回复均为配合性应答，没有任何威胁或强迫的言语。

女网友到案后也如实陈述了事实，并称“他自己嫌我不好看反悔了，凭什么说我是诈骗？”警方还调取了酒店走廊监控，证实女网友在房间内停留时间仅7分钟左右，离开时双方并无肢体冲突。

警方认定：赵某与女网友已就卖Y、PC达成合意，支付了部分款项，女网友也已按约到达现场“着手实施”，虽最终因赵某单方面反悔未发生性关系，但不影响其行为的违法性。根据《治安管理处罚法》第66条及相关批复，警方决定：收缴涉案500元转账资金，并对赵某处以500元罚款。同时，警方经查证，女网友不存在诈骗或胁迫行为，不予追究。

赵某不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销处罚、返还1000元（500元转账+500元罚款）。赵某在法庭上辩称：第一，自己见到对方后“幡然醒悟”，主动停止了违法行为，属于“犯罪中止”，应当免于处罚；第二，是自己主动报警的，属于“主动投案”，应当从轻或减轻；第三，对方已经离开了，没有发生任何实质关系，社会危害为零。

法院经审理后认为：

1. 根据公安部《关于以钱财为媒介尚未发生性行为如何定性问题的批复》，卖Y、PC的违法性在“达成合意+给付钱财+着手实施”时即已成立。“着手实施”包括支付款项、约定地点、前往现场、进入房间等预备行为，不一定要求发生性关系。赵某与女网友已完整具备上述三个要件，违法事实清楚。
2. 赵某单方面反悔，属于“因本人主观意愿而中止”，而非“因本人意志以外的客观原因”。法律上，主动中止并不能否定违法行为的成立，仅可在处罚幅度上酌情考虑。警方已按“情节较轻”处以500元罚款（法定最高可拘留15日并罚款5000元），已充分体现了从轻。
3. 赵某报警时自称“被诈骗和胁迫”，经查证属于虚假陈述，不能认定为“主动投案自首”。根据《行政处罚法》相关规定，主动投案并如实供述方可从轻或减轻，赵某显然不符合。
4. 警方收缴500元“定金”，因其系违法交易的财物，依法应予收缴，无论交易是否完成。
5. 警方处罚程序合法，事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确，裁量适当。

最终，法院判决驳回赵某的全部诉讼请求。赵某不但1000元打了水漂，还要承担诉讼费。走出法庭时，他嘟囔了一句：“早知道这样，我连报警电话都不会打……”

这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！