钛媒体这篇关于哈啰的报道,翻车得有点离谱。
“三无”前提——没有官方信息、没有可信数据、没有重大变更,就敢写长文搞恶意揣测。这不叫深度报道,这叫带节奏。
最讽刺的是,钛媒体号称以“深度和专业”立身。结果呢?连最基本的新闻底线都没守住。评论区被带偏的企业形象,谁来买单?
这两年打着“深度解析”旗号的爆文不少,但流量不是造谣的通行证。支持哈啰依法维权。也劝某些媒体:专业不是人设,是底线。连底线都不要,以后谁还敢信你?

钛媒体这篇关于哈啰的报道,翻车得有点离谱。
“三无”前提——没有官方信息、没有可信数据、没有重大变更,就敢写长文搞恶意揣测。这不叫深度报道,这叫带节奏。
最讽刺的是,钛媒体号称以“深度和专业”立身。结果呢?连最基本的新闻底线都没守住。评论区被带偏的企业形象,谁来买单?
这两年打着“深度解析”旗号的爆文不少,但流量不是造谣的通行证。支持哈啰依法维权。也劝某些媒体:专业不是人设,是底线。连底线都不要,以后谁还敢信你?

评论列表