学历真的贬值了吗？

现在网上天天有人喊学历贬值，还有人张口就说“读那书有啥用，大学生满大街都是，读完还不是去送外卖”。我一直很好奇，这些话到底是谁在说？天天把“大学生没用”挂嘴边的人，自己又是什么学历？

我始终觉得：本科、硕士这些真正拥有高学历的人，吐槽一句学历含金量不如从前，尚且是亲身感受，能理解。要是自己只有小学、初中学历，压根没体验过高学历带来的选择和平台，有什么资格说学历贬值、读书没用？这话根本站不住脚。打个比方：我是研究生，我说研究生毕业找工作难、学历没以前管用，那是我亲身经历的体会。你连大学门都没进过，谈什么学历贬值？

先给大家摆一组官方数据，看看中国真正有学历的人到底有多少。根据2025年针对15岁以上人口的学历统计：全国14亿人里，拥有研究生学历（含硕士、博士）的，只占总人口的1%；全日制本科及以上学历，占比9%，也就是一百个人里才九个；专科及以上学历全部加起来，占比也不到20%。

说白了，五个人里才出一个专科及以上学历的人，这能叫“烂大街”吗？剩下的人口里，高中及同等学历（职高、中专、普高毕业未升学）占7%，初中学历占23%，小学学历占27%，文盲率2.2%。

大家摸着良心说，大学生真的遍地都是吗？显然没有。当然不可否认，和几十年前比，高学历人群确实多了。现在高考扩招，只要能上高中，再差也能读个专科；早年专科以上学历占比才百分之十几，现在确实涨了，但远没到“满大街都是”的地步。

我最看不惯的，就是自己没什么学历，还天天鼓吹读书无用论的人。之前有位家长找我，说：“老师，我特别重视孩子学习，但我老公不认同，你帮我劝劝他吧。”我就让她把人带过来聊聊。结果那男的一来特别拽，往那一坐就开口：“老师，读书没啥用。”

他自己是小学文化，总拿自己老板说事——说老板也是小学毕业，照样开公司招985的大学生，越说越觉得读书没用。我一句话就给他怼回去了：“既然读书没用，那你们老板为啥不招小学毕业生？不招你这种初中学历的员工？还能省一大笔工资钱。”

他还嘴硬说大学生没用，我又问他：“你们公司招的大学生，一个月工资多少？”他说一万多到两万不等。我接着问：“你跟着老板干了这么多年，工资也就差不多这个数吧？那你们老板图什么？放着几千块钱的低学历员工不招，花一两万招大学生？”他憋了半天说：“大学生……好用一点。”

我就说：“你也知道好用啊？这不就全明白了吗？”

现在网上总有人拿特例说事，说什么“初中毕业当老板，招大学生给自己打工”，那是赶上了早年的时代红利，说白了是运气好。还有个特别误导人的现象：一百个高学历里有两个人混得差，比如浙大毕业生送外卖这类个例，就被大肆报道，当成“读书无用”的铁证；一百个低学历里有两个人闯出名堂，也被拿出来反复渲染，证明学历没用。

拿高学历群体里的下限，去比低学历群体里的上限，这公平吗？根本就是偷换概念、耍流氓。但偏偏这种对比最能让一部分人心里舒服，觉得“读了书也不过如此”，本质就是自欺欺人。

我说这话可能有点狠，但这就是事实。朋友们应该都有体会，你身边亲朋好友、家族里那些985、211毕业的，基本都是同辈里混得最好的，不管是社会地位还是收入水平，都摆在那。

我之前刷到过几条视频，有人发视频问：“你们身边读书最好的985毕业生，现在都在干啥？”评论区几千条留言，90%以上都说，家族里的985毕业生发展得最好，要么在体制内干得好，要么自己做事业做得大。很少有人说家里的高学历毕业生混得差。

事实胜于雄辩。我劝那些天天把“读书无用”挂嘴边的人，把这段话至少看三遍，看十遍都不为过。尤其是家里不重视学习的亲人，还有孩子，都可以看看。说到底，就算学历真的有所贬值，有文化、有学历，也永远比没文化、没认知强得多。学历认知误区 学历贬值潮 学历终身受用