闹大了！江苏南通，一家饭馆进来5个人吃饭，他们吃到一半，拿出烟就要点上，老板和家里老人上前阻拦，不让他们在抽烟，几个人不愿意了，和老人吵架拉扯后离开，不料，他们刚走，老人倒地身亡，医院一查，老人之前有心脏病，还做过搭桥，本来就心脏不好，也就是说，老人是心源猝死，现在那5个顾客被警方带走调查。

据悉，6月8号晚上9点，五个人来到饭店吃饭，他们吃到一半，掏出烟就要点。

可按照规定，饭店这种室内公共场所不让抽烟，店家看到后赶忙过来阻拦。

老板就说了，饭店里不能抽烟，如果客人要抽，去外面抽完了回来。

可没想到，这5个人不高兴了，我们来这里消费花钱，抽个烟你都要管？凭啥不让我们抽烟？

老板好说歹说，说这是规定，吃饭的还有其他客人，饭店就这大，一旦抽烟，烟味散不出去。

可5人不愿意了，当场就跟老板吵了起来，老板家亲戚刚好也在店里帮忙，看到吵架也过来劝说对方。

可谁知双方一言不合，越发吵了起来，两边起了冲突，郁某和马某两人还跟老板家亲属帅某某拉扯推搡了起来。

旁边人一看，怕事情闹大，连拉带劝才把他们拉开，这5个顾客也不吃了，转身离开了饭店。

老板看他们走了，这才放下心来，这年头做生意太不容易，他和帅某某等家人来到了饭店外面。

帅某某心里难受，直接拿出一根烟点上想抽两口，谁知他突然身子一软，直直倒在了地上。

家人吓坏了，赶紧打120急救，可没想到，还是没能抢救过来。

医院给出的死亡诊断是心源性猝死，帅某某54岁，本身就有心脏病史，之前他还做过心脏搭桥手术。

再加上他跟人拉扯争执，又生气一场，情绪一激动突然就猝死了。

家人报警，警方介入调查，把当时吵架拉扯的5人全都带到派出所问话调查。

目前案子还在按程序处理，饭店因为出了这桩事情也暂时停业了，家属就想等着有个公正的处理。

有人认为，这是自身疾病，应该和其他顾客没有关系，虽然其他顾客在店堂抽烟，造成矛盾，这人的死，不应该算到抽烟的顾客身上。

也有人说，有一定的因果关系，不吵这个架就不会死了，起码不会在那个时候死，在店里吸烟，不顾边上有人，逼着别人吸二手烟，这些吸烟的人真的一点素质没有。

公共场所禁烟本来就是明文规定，店家劝阻抽烟完全是合法合规的。

就算你不理解，好好说不行吗？非要吵架拉扯，这回好了，出了人命，事闹大了。

不管最后怎么定责，一条人命没了，家人悲痛欲绝，纵容回到当时，老板还是会阻拦客人在店内抽烟的。

纵容人不是那五个人直接动手杀死的，但也是冲突的导火索。

就想不明白了，晚一点抽烟能咋，出去抽烟又能咋？明知道公共场合又是在饭店那么小的空间内不能抽烟，不听劝阻还要跟人吵架拉扯？

人命关天，咋也逃不掉责任，估计这会儿，肠子都悔青了。

《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

如果能认定双方发生冲突是诱发帅某某心源性猝死的直接诱因，会根据5个人的过错程度，承担相应的赔偿责任。

至于具体责任划分，还要等待警方调查结果出来后才能依法认定。

对此，你怎么看？