实力悬殊的对决。
控告方:港股上市公司“遇见小面”25年12月5日在港交所上市的“中式面馆第一股”，25年营收约16.22亿元，全国门店约543家。
应诉方“渝见小面”小店:24年8月在南阳开业的社区小店，由一对90后重庆夫妻经营，面积仅40平方米左右，一碗面售价8元。
“遇见小面”控诉“渝见小面”商标侵权并索赔七八千元。声称这是正常维权且“没有商量余地”。“渝见小面”老板娘毛女士面对媒体镜头崩溃大哭，称自己就是重庆人，“渝”是重庆简称，用来标注正宗重庆风味，门头装修也与“遇见小面”完全不同，不理解为何侵权，直言需要卖1000多碗面才能凑齐赔偿款。
在媒体的曝光后，“遇见小面”两天内火速撤诉，该事件让这家自称“中式面馆第一股”的企业被网友贴上了“资本吃相难看”、“为富不仁”的标签。此事件引发了公众的愤怒的原因是，一家港股上市公司、年营收超16亿、全国543家门店，动用专业律师团队起诉一个卖8块钱一碗面的40平米夫妻店。起诉前且从未与被告进行任何沟通，直接发传票起诉。被起诉后，律师表示“有争议可以等法院判决”，拒绝协商空间。
后这家“中式面馆第一股”光束撤诉，说明了一个道理。资本对于法律缺乏敬畏之心，却面对舆情却循规蹈矩。因为撤诉并不是他们认识到了自己的错误，而且在止损。不要忘了前段时间那家准备IPO的餐饮企业因为预制菜的事情，得到了什么样的结果。截至26年6月12日，“遇见小面”股价已跌至3.73港元，较发行价跌去近47%。