这起“8元面馆被起诉侵权”的事件，节奏反转得很快。
就在前一天，“中式面馆第一股”遇见小面还在推进对一家夫妻小店的商标维权诉讼，引发网络热议后，舆论迅速发酵。6月13日，品牌方发布回应称，已撤销相关诉讼，并对维权流程进行反思，同时表示企业同样起步于小店经营，理解创业不易。
不过，这一表态并未完全平息讨论，不少网友对时间点与处理方式提出质疑，认为相关解释来得较晚。
事件源头是一家位于河南南阳的夫妻面馆。店主毛女士原本来自重庆，2024年8月在当地开出一家名为“渝见小面”的门店，主打重庆风味小面，人均消费约8元，主要服务周边社区客群。
经营近一年后，小店并未迎来明显扩张，却在6月3日收到了法院传票，被指商标侵权。毛女士表示，自己此前并未接触或了解对方品牌，也不清楚为何会被起诉。
随后在沟通中，对方律师提出，如协商撤诉，需要支付约7000至8000元费用。这一金额对于以低价经营的小店来说压力不小，也引发当事人情绪波动。
更具争议的是，资料显示南阳市乃至河南省均未布局“遇见小面”线下门店，品牌在当地认知度有限，双方门店体系差异明显。
公开信息还显示，该品牌涉及多起商标权相关诉讼，均为其作为原告发起。
随着舆论扩大，品牌方随后解释称相关维权由第三方律所执行，并非公司直接操作。但这一说法也引发业内讨论，因为类似“外包维权”在商业纠纷中并不罕见，执行尺度与审核机制往往容易成为争议焦点。
目前，该事件已在撤诉后暂告一段落，但围绕品牌维权边界与个体经营者保护的讨论仍在持续。