3洒红节变“撒野节”：没有备案、没人管、不敢管——这种“文化包容”我们不要

昨天，南京仙林，一家印度餐厅门口。

一群外籍人士把人行道当成了派对场，彩色粉末满天飞，地面一片狼藉。

路过的市民躲闪不及，身上沾满彩粉。环卫工人加班到深夜，颜料渗进地砖缝里，怎么都清不掉。

有人说，这是“洒红节”，是文化习俗，要包容。

但我要说：这不是文化差异，这是有人拿“文化交流”当遮羞布，公然挑战规则底线。

一、没有备案、没有审批，怎么就敢上街？

先问三个问题：

第一，这场活动有没有向有关部门备案？

第二，占用公共场所大规模泼洒颜料，有没有提前申请？

第三，如果换成本地人在同一地点搞一场“广场舞派对”，会不会被城管约谈？

答案不言自明。

从始至终，没有任何备案手续。一群外籍人士，就这么大摇大摆地在南京街头“庆祝”起来了。

如果换成本地人，别说起这么大阵仗，就是跳个广场舞音量大了点，都能被约谈三回。

这叫什么？这叫双重标准。

二、“入乡随俗”四个字，到底谁该学？

“洒红节”是印度的传统节日，在印度街头泼粉，那是人家的风俗，没人拦着。

但问题是，这里是南京，是中国。

入乡随俗，这四个字不是只对中国人说的。任何一个国家的人来到中国，第一课都应该是：遵守中国的法律法规。

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，在公共场所故意扰乱秩序、造成环境污染，是可以依法处罚的。

没有备案、没有审批、占用公共道路、破坏环境卫生，哪一条站得住脚？

你可以保留你的文化习俗，但你不能把你的习俗，变成对别人生活环境的侵犯。

三、成都的教训还不够吗？

这一幕，似曾相识。

去年成都春熙路，同样是一场“快闪式”的庆祝活动。外籍人士聚集、泼洒颜料、交通受阻、沿街商铺苦不堪言。

投诉电话打爆了，最后还是警方介入才平息下来。

前车之鉴就在眼前，为什么南京又重演了？

不是不知道，而是不敢管。

有的部门，一碰到“外国人”“外籍人士”“文化交流”这几个字，腿就软了。生怕背上“不开放”“不包容”的骂名，生怕被扣上“排外”的帽子。

结果呢？

“不敢管”变成了“没人管”，“没人管”变成了“随便搞”。

四、真正的包容，是在规则之内的尊重

有人说，我们是不是太敏感了？不就是洒点彩粉嘛，至于上纲上线？

至于。

因为今天可以在人行道上洒粉，明天就可以在地铁站里泼水，后天就可以在商场广场上点篝火。

规则的门一旦被打开一条缝，就会被越撑越大。

真正的包容，不是对违规行为睁一只眼闭一只眼。真正的包容，是在法律框架内，尊重每一个人的权利，包括本地居民不受打扰的权利、环卫工人正常下班的权利、纳税人不为别人的狂欢买单的权利。

把“放任无序”美化成“文化多样性”，把“不敢管”包装成“对外开放”——这种逻辑，简直让人难以置信。


这件事，必须有个说法。

不是要针对谁，也不是要“排外”。而是要明确一个最基本的道理：

规则面前，没有文化特权。

来中国读书、工作、生活的外籍人士，我们欢迎。但在欢迎的同时，请把规则讲清楚：

这里是中国的土地，遵守中国的法律，是底线，不是情分。

对于南京洒红节这件事，你怎么看？你觉得是“文化包容”还是“双重标准”？

评论区说说你的看法👇