人走债消还是父债子偿？近日江苏南通这起债务纠纷案，给出了明确答案。

陈先生此前因资金周转，向银行贷款27万元，一直按时履约还款。可天有不测风云，2023年12月他不幸意外离世，这笔贷款随之逾期。银行多次催收无果后，将其妻子、女儿、父母四位第一顺位继承人一并告上法庭，要求偿还本金、利息、罚息等共计近30万元。

庭审中，四位继承人做出了不同选择。陈先生的妻子和女儿当场出具声明，自愿放弃继承所有遗产。按照民法典规定，放弃继承遗产，便无需承担逝者生前债务，因此二人顺利免责。

而陈先生的父母选择继承儿子遗产，依照法律，需要在遗产实际价值范围内承担还款义务。针对银行主张的罚息、复利，法院作出了界定：逝者生前始终按时还款，逾期是因意外身故，属于不可抗力，并非故意违约，罚息、复利这类违约金不应予以支持。

最终法院判决：陈先生父母在继承遗产的价值内，偿还27万本金及合同约定正常利息，驳回银行索要罚息、复利的诉求。

这起案例也给大家普及了法律常识：继承人并非必须替逝者还债，放弃继承即可免责；选择继承遗产，也只需在遗产价值内偿债，超出部分无需承担。同时非主观故意造成的逾期，相应违约处罚也不会被法律支持。

对此大家怎么看？