“渝见小面”和“遇见小面”是完全不同的商标。
首先四个商标名字中， 有两个字是公共名词，“小面”不能作为任何人的商标名词。“小面”显然不能成为独自单方面使用 ，假如“小面”算嫌疑 ，凡是挂“小面”都是他的商标注册品牌，肯定不合理也不合法。
其二，“渝”和“遇”是两个不同的字意，何来相同。
其三，一个“见”字就确认为是整个相同，就会判断是侵权。就法律来讲，一个字就足以说明不是你的商标。
最后，说明这个注册商标有问题，小面不能成为注册主体，小面是历史的民间俗语。因此把小面作为商标注册主体就得打上问号？反之 ，把小面不作为主体，那么遇见和渝见就不成立侵权，遇见的含义和渝见的含义是完全不同的意思。
反倒认为，控告方是有敲诈对方的嫌疑。
当然，这个还要法院怎么判，渝见和遇见从字面意思毫无争议。
大家对这件争议商标事件怎么看？