台北市 市长 蒋万安 曾宣称，如果大陆继续在 台海 进行军机绕台和军演的话，他就要停掉 双城论坛 。这话放出来时，岛内舆论炸了锅，有人赞他”硬气”，也有人冷笑：＂敢说，真敢做吗？”

两岸之间，有些话一出口，就像往热锅里倒了一勺油，噼里啪啦响个不停。蒋万安把双城论坛和台海军演绑在一起说，表面看是强硬表态，实际却像一道政治算术题：话说得越响，后面越难下台。台北市民关心的是安全感，也是生意、交通、交流和饭碗。政客可以摆姿态，城市却不能只靠口号过日子。

双城论坛并不是哪一天心血来潮才冒出来的。公开资料显示，台北上海城市论坛自2010年起举办，长期围绕城市治理、文化、环保、交通、科技、民生服务等议题展开。这个平台最特别的地方，不在于会场多气派，而在于它把两岸关系里最容易被忽视的一层摆到了桌面上：普通人要生活，城市要运转，交流不能一吵架就拔网线。

蒋万安曾提出，如果大陆继续在台海周边进行军机绕台和军演，就可能停办双城论坛。这句话在岛内引发争议，并不奇怪。支持者觉得他终于“硬”了一回，反对者则觉得这更像选举语言，听起来有气势，执行起来却满地玻璃碴。

问题在于，双城论坛不是一个单纯的政治麦克风。它背后有上海与台北多年积累的城市合作，也有两岸民众往来中的现实需求。把一个民生交流平台当作政治筹码，短期看似能赚掌声，长期却可能让市民利益跟着买单。

再看蒋万安自己的行动，事情就更有意思了。2025年12月28日，2025上海台北城市论坛在上海举行，主题是“科技改变生活”。公开报道显示，上海与台北双方新签了水治理、职业技能培训经验分享两项交流合作备忘录。蒋万安本人也出席论坛，并在致辞中强调城市治理和文化交流的重要性。

这就出现了一个微妙场面：一边说军机绕台和军演若继续，就要拿双城论坛开刀；另一边又亲自到上海参加论坛，还推动新的合作文件落地。岛内有人冷笑“敢说，真敢做吗”，也就不难理解了。话可以讲给选民听，但城市合作的账本不会陪着政治口号演戏。

双城论坛这些年也不是一路顺风。柯文哲担任台北市长时期，岛内反对声音同样很大，论坛一度被视为两岸交流是否还能延续的风向标。可后来论坛还是办了下去。原因很简单：两岸关系越复杂，越需要留下能说话的渠道。桥不一定能马上解决风浪，但桥断了，来往的人就只能望海兴叹。

大陆方面对两岸交流的态度一直很清楚。只要坚持一个中国原则和“九二共识”，两岸城市交流、民间往来、青年互动、经贸合作都有空间。真正把局势推向紧张的，不是交流本身，而是岛内一些政治力量不断制造对立，把民生议题包装成对抗戏码。

蒋万安的难处也在这里。他既想维持蓝营政治人物的交流标签，又要面对岛内绿营不断施压。于是，说话要硬一点，行动要留一点，姿态要摆一点，后路也得藏一点。这种操作听起来像政治平衡术，说白了就是“锅不能砸，锣还要敲”。

但两岸关系不是夜市砍价，不能今天喊停，明天又说再看看。上海与台北同属中华民族城市发展的一部分，两地在养老、交通、科技治理、公共服务等领域有许多可以交流的地方。这样的合作，越具体，越能绕开空洞喊话；越贴近生活，越能说明两岸同胞本来就有共同利益。

截至2026年6月，公开权威信息显示，2025年双城论坛已经在上海举行，并签署新的交流合作备忘录。至于2026年度双城论坛是否举行，仍需以两地后续官方发布为准。蒋万安此前所谓停办说法，更多停留在政治表态层面，并没有改变2025年论坛继续举办的事实。

这也说明一个道理：岛内政治人物嘴上可以把气氛拉满，但现实往往会把人重新拽回地面。城市治理不是喊麦，两岸交流也不是谁嗓门大谁就赢。台北需要的不是把桥拆掉的勇气，而是守住沟通渠道的智慧。

两岸同胞血脉相连，这不是一句装饰性的口号，而是历史、文化和现实利益共同写下的事实。双城论坛能走到今天，本身就说明交流仍有生命力。风浪越大，越不能把船桨扔了；声音越杂，越要分清什么是民生，什么是政治作秀。

蒋万安这番话，最值得看的不是“硬不硬”，而是“稳不稳”。真正负责任的政治人物，不该把两岸民众的交流通道当成情绪按钮。大陆保持战略定力，推动和平发展，留下的是解决问题的空间；岛内若只会用停办、切割、对抗来制造声量，最后损失的仍是普通民众。

双城论坛不是万能钥匙，但至少是一扇还能打开的门。门开着，就有对话；对话在，就有缓和；缓和多一点，两岸民众的日子就少一点折腾。所谓“敢说，真敢做吗”，最后考验的不是蒋万安一个人的胆量，而是岛内政治能不能少一些表演，多一些清醒。