我感到非常困惑，为什么在针对性暴力案件的讨论中，逻辑体系和处理其他恶性犯罪时完全不同？假设发生了连环入室抢劫案，抢劫犯们甚至组建了一个群分享抢劫心得，造成恶劣影响，多名受害者人身和财物受损。如果这时候有个大V跳出来说：“大家请放心，只要你把家门换成银行金库级别的加厚钢板、雇佣三个专业保镖、并安装全方位无死角监控，基本上就不会被抢。如果这样还要被抢，那只能怪你防范意识太差，好言难劝该死的鬼。”谁会转发并称赞他的发言？只会觉得这人脑子有问题吧。再假设发生了大型商场连环纵火案，纵火犯们甚至组建了一个群分享纵火心得，分散在世界各处搜寻目标作案。这时候如果有大V跳出来科普：“大家别惊慌，普通打火机根本达不到瞬间碳化的效果，除非他用了什么特殊助燃剂，所以这事没大家想的那么可怕。总之别传谣，世界上哪有这种能瞬间烧毁现场的东西？”你会觉得这是在辟谣吗？你会觉得这是在科普吗？不，这分明是在试图通过技术上的琐碎争论，消解恶性犯罪本身的恐怖性质。为什么到了迷奸类案件，类似的愚蠢言论就突然被披上了一层理中客的外衣，成了所谓的金玉良言？