河北唐山，女子一家花了5万元，承包了荒坑，租期50年，可才过去20年，荒坑被征用了，女子一家不满补偿协议，就遭到了工作人员强制进场施工，女子一家进行阻止，民警将女子丈夫拉下车，女子激动之下掏出菜刀，砍伤了民警，女子的行为被认定为袭警罪，但女子认为自己无罪。

这个女子叫屈晓玲，河北唐山滦州市雷庄镇黄庄村人，2026年54岁。她和丈夫韩国都是地道农民，一辈子勤恳过日子，没跟人红过脸。2001年4月，村里公开招标承包荒坑，那是一片27亩的废弃洼地，乱石遍地、杂草丛生，没人愿意接手。韩国想着能多份营生，咬咬牙拿出全家积蓄5万元，和村委会签了50年承包合同，约定每10年交1万元租金，一次性付清。

接下来20年，夫妻俩把所有精力都耗在这片荒坑上。每天天不亮就下地，一筐筐挑走乱石，一车车运来土壤，硬生生把荒坑改造成能耕种的平地。他们在地里种上杨树、果树，还挖了鱼塘养鱼，慢慢把荒地变成了全家的生计来源。期间他们按时交租金，从没拖欠，日子虽不富裕，但安稳踏实。
变故发生在2021年。当年3月，韩国按合同准备交下一个10年租金，村委会却突然拒收，说这片地要被政府征用，建205国道综合服务区。4月13日，征地公告正式发布，6月21日，村委会送来《解除荒坑协议通知书》。
核心矛盾卡在补偿款上。屈晓玲一家提出，20年投入的人力、物力，填土方、种树木、修设施，加上剩余30年承包期的收益，合计要求合理补偿。但政府给出的补偿标准远低于他们的预期，连当年投入的成本都不够。双方多次协商，始终谈不拢，韩国一家拒绝签字。
2021年7月19日晚，村干部突然通知，第二天要进场强制清表。屈晓玲一家慌了，连夜守在地里，怕辛苦多年的成果被推平。
2021年7月20日早上7点，70名警力、多辆警车和铲车赶到现场，准备强制施工。韩国站在自家铲车上阻拦，双方僵持不下。随后，一名便衣民警上前拽住韩国的腿，强行把他往下拉。
屈晓玲就在旁边，亲眼看着丈夫被拖拽、挣扎，情绪瞬间崩溃。她当时满脑子都是“不能让他们把丈夫抓走”“不能让地被推了”，慌乱中从随身布包里掏出一把切菜用的旧菜刀，朝着拽丈夫的民警砍了过去。这一刀砍中滦州市公安局特巡警大队大队长冯国忠的头部，当场流血；另一名辅警上前制止，也被她抓伤胳膊。事后鉴定，两名民警都是轻微伤。混乱中，屈晓玲本人也被推倒，两根肋骨骨折。
2023年5月9日，屈晓玲袭警案开庭审理。检方认为，她使用菜刀暴力袭击正在依法执行职务的民警，符合袭警罪构成要件。辩护律师则坚持无罪辩护，核心理由有两点：一是镇政府强制进场行为违法，后续两级法院已认定镇政府“明显超越职权、程序违法”；二是民警参与违法征地清表，不属于“依法执行职务”，屈晓玲是为保护家人和财产，属于正当防卫 。
2026年5月11日，一审判决出炉：屈晓玲构成袭警罪，免予刑事处罚 。这个结果看似从轻，却让屈晓玲无法接受。她此时已确诊中晚期鼻型细胞淋巴癌，身体虚弱，仍坚持当庭上诉，反复说“我无罪，我是被逼的” 。
这起案子的争议核心，是公民财产权与行政强制权的边界，也是正当防卫与袭警罪的认定难题。根据2025年1月施行的袭警罪司法解释，使用管制刀具袭击民警、造成轻微伤以上后果，可认定为“暴力袭击” 。但前提是，民警必须在“依法执行职务” 。
本案关键事实已被法院确认：镇政府强制清表程序违法、越权行事。民警参与违法强制施工，其执法行为的合法性存疑。屈晓玲持刀伤人，是在丈夫被强行拖拽、自家财产面临被损毁的紧急情况下，主观目的是保护家人和财产，而非故意袭击民警。
从情理上看，屈晓玲的行为是底层农民在维权无门、人身财产受威胁时的本能反抗。20年心血付诸东流，补偿谈不拢就被强拆，换做任何人都可能情绪失控。从法律上看，她的行为确实造成民警受伤，符合袭警罪的部分构成要件，但执法行为的违法性，又让正当防卫的抗辩理由难以忽视。
如今案子仍在上诉中，屈晓玲拖着病体坚持讨说法，背后是无数农民对土地的珍视、对公平补偿的期待。征地拆迁本是为公共利益，但绝不能以牺牲个体合法权益为代价。行政机关必须严格依法办事，充分尊重公民财产权，做好沟通协商，避免暴力冲突。
而面对矛盾纠纷，即便是权益受损，也应通过合法途径维权，不能采取极端暴力行为，否则可能触犯法律，承担相应责任。法律既要维护执法权威，也要保障公民合法权益，寻求情理与法理的平衡，才是这起案件最该厘清的核心。
各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。