真不要脸！5月27日报道江苏，一名女生在高考结束后，好心以35元低价转卖自己的85元买的旧教辅，无偿分享备考笔记，让人想不到的是，这本书的作者竟然以“销售盗版书”为由起诉，向女生索赔高达9900元，而之前买下那本书的，就是作者本人，故意蹲守二手平台偷拍取证，就在开庭前一天，作者的行为更是让人意想不到。

2026年5月15日，大学图书馆里，小张签收了一封挂号信。拆开，法院传票。

索赔金额：9900元。

她怔愣数秒，才恍然回过神来。原来，这一切皆因半年前于闲鱼售出的那本数学教辅书而起。当初85块买的，35块转手，还倒贴了快递费，顺手把自己整理的备考笔记也塞进去了。一个19岁女生怎么也想不通，一笔亏本的善意交易，怎么就成了侵犯著作权？

令人瞠目结舌之事，远未到终章。更超乎想象、荒诞离奇的状况，正潜藏于时光之后，即将接踵而至。

小张翻检聊天记录时，蓦然惊觉，那个名为“平凡”的买家，其手机号码竟与起诉状上原告预留的电话完全吻合，无有分毫差异。此绝非巧合，而是一场处心积虑所设之局。其中暗藏玄机，环环相扣，绝非偶然机缘所能促成，实乃有人精心谋划。

教辅书作者廖某某，竟亲自乔装成买家，于二手平台悄然蹲守，将目标锁定学生卖家，其行为着实令人诧异。交易完成后的大半年里，他反复索要购书凭证、快递单号、支付截图——每一次看似无害的询问，都在为诉讼积累弹药。

这套路不是第一次用了。记者查阅公开裁判文书发现，2024 - 2025年间，廖某某身陷多起相似官司，法律纠纷频发，此情形引发了一定程度的关注。这一情况从公开文书中清晰呈现，引发关注。他不去追查那些大批量卖盗版书的源头店铺，专门盯着转卖闲置的学生下手。这些年轻人既没有专业鉴别能力，也缺乏法律应对经验，成了最容易"收割"的对象。

小张最初购书，是通过电商平台上一家名为“海棠图书教育书店”的认证店铺。此书籍定价为199元，于店内享受折扣后标价109元。适逢平台举办满减活动，经优惠抵扣后，最终实际需支付的金额仅为85元，着实节省了不少开支，让人真切感受到活动带来的实惠。整个流程干干净净，谁会想到这是盗版？

法律上有个"善意取得"原则，保护的就是像小张这样的普通消费者。她经由正规渠道，以合乎情理的价格购置书籍。如此购书之举，既遵循规范，又不失理性。她既无鉴别之责，亦无侵权之意，转卖书籍时还折损了钱财，实在难谓有过。真正应被问责的，乃是印刷盗版书籍的源头以及大规模售书的中间商，他们才是盗版泛滥的罪魁祸首。而一个处理闲置物品的学生，实不应成为被指责的对象。

但廖某某显然不这么想。他并未于被告所在地江苏提起诉讼，而是毅然选择在安徽灵璧县法院起诉，如此抉择背后或许有着别样考量。这种跨省诉讼增加了被告的应诉成本，也暴露出他对诉讼策略的熟稔。9900元的索赔里，包含所谓的"维权成本"——当维权变成一门针对弱势群体的生意，法律工具就被异化成了收割镰刀。

小张一家并未选择私了这一处理方式，而是将此事公之于网络。他们没有选择息事宁人，而是以网络为平台，让事情得到更广泛的关注。舆论迅速发酵，法律专家纷纷发声，指出这种行为的荒谬之处。随着压力与日俱增，廖某某如坐针毡，再也无法安坐。内心的焦灼让他难以平静，每一分每一秒都似煎熬。

5月26日上午11点，距离下午开庭还有几个小时，他突然向法院提交了撤诉申请。既无诚恳致歉，亦无合理阐释，就这样静悄悄地抽身而退，如一片悄然飘落的树叶，未激起一丝涟漪，无声无息地消逝于视野。

撤诉让小张暂时脱困，但更多问题悬而未决。那些没有引起舆论关注、默默接受和解的学生，付出了多少代价？像“海棠图书教育书店”这般的源头商家，缘何未被追究责任？此疑问着实引人深思，究竟是存在特殊缘由，还是监管环节有所疏漏？此疑问值得深思，究竟是何种缘由让其得以置身事外，背后是否潜藏着不为人知的隐情？职业维权者的下一个目标会是谁？

这起案件释放出一个危险信号：任何二手书交易都可能成为法律陷阱。高考过后，处理旧书本本是学生群体中的常规操作。然而在当下，这一行为却仿佛踏入雷区，稍不留意便可能引发诸多问题。当学生们开始担心"卖本旧书会不会被告"，闲置资源的流通将彻底冻结，知识传递的成本将大幅上升。

知识产权保护本是为了激励创作，但当它被用作"钓鱼执法"的武器，正义的天平就已倾斜。法律，本应化作坚实盾牌，护佑善意之人周全；却不该沦为投机者手中长矛，被肆意挥舞、用以伤人。它应彰显正义，而非成为作恶工具。当一个19岁女生因为35元的善举陷入近万元的索赔泥潭，我们需要反思的不仅是个案的荒谬，更是制度如何防止正义被滥用。


信息来源：扬子晚报2025年5月27日《高考生35元转卖二手教辅被作者索赔9900元，原告疑似刻意取证后撤诉》