讨论”高考期间是否禁用豆包解题”这件事本身就是个伪命题。高考考场早就明令禁止携带任何电子设备，金属探测仪、信号屏蔽器、考场监控一整套机制都是冲着”不能用手机”去的。如果一个考生真的能在考场里掏出手机用豆包，那说明真正失守的是考场监管，不是AI产品的功能开关。在这种情况下禁用豆包解题，就像家里大门没锁却纠结要不要把保险柜上锁——抓错了重点。

禁用豆包等于解决问题？这是典型的”治标思维”

退一万步说，就算豆包真的在高考期间禁用解题功能，作弊者还有GPT、Gemini、DeepSeek、Kimi、Claude等等一长串可选项。国内禁了，国外还有更好用的；AI禁了，还可以让场外的人实时帮答；连人都不用，提前买答案、找替考、用智能眼镜、用微型耳机——作弊的花样几十年来层出不穷，AI只是最新的一种工具而已。把豆包功能停掉，本质上是一种”看起来在做事”的表演式治理，对真正想作弊的人毫无阻拦作用，对绝大多数遵守规则的考生反而是一种打扰（比如考前想用AI查漏补缺的高三学生）。

真正该讨论的是什么

公平公正的高考靠的是考场制度：信号屏蔽、人脸识别、随身物品检查、考中巡查、考后大数据比对答题模式异常。这些才是防作弊的硬手段。把责任甩给一个AI产品，既转移了视线，也回避了真正该改进的环节。能在考场用上豆包的人，不缺作弊手段；用不上手机的人，禁不禁豆包跟他没关系。