未来人口最多的国家绝对不会是什么非洲，中东，印度。反倒是制度清明，法治完善的国家才可能会率先走出人口危机。很多人没有意识到，未来人口是制度化，体系化的问题，而不是什么一两个生育意愿能左右的。我也可以下一个结论：非洲，印度这种地区的高生育率不会维持超过30年。在未来，人口是对一个社会的整体考验。非洲印度还能有这么多的生育率，只是现代性的触手还没有渗透到每一片土地，但在现代信息技术的一步步冲击下，现代性最终会浸染整个世界，人口危机成为世界性问题是必然。在现今全世界自然生育衰退无法扭转的情况下，当前人口危机，主流的预测的解决方法，来来去去，主要就只有两种：保持大量前现代人口的美国阿米什人，以色列的“哈瑞迪模式”。利用科技人造子宫，官方社会亲自下场的“社会化抚养”模式。不管哪种方法，这两种方法都会触及一个社会最大的问题，制度的长期性和社会撕裂。如果复刻“哈瑞迪模式”，按照以色列为例，如果想要维持人口正常增长，每个国家将有将近1/6的人口处于前现代社会，自幼每日活在经书里，过着十七世纪，七世纪，甚至公元前七世纪的生活，与现代社会长期脱节，社会撕裂必然极其尖锐，在这种模式下，如果这个国家不想整体倒退回中世纪，继续维持现代化，想走向强国道路，还想要继续维持人口，就必须有平衡多方势力和长期弥合社会的能力。这些大量自幼活在前现代新生人口，你只能分批次的，缓慢的让他们逐渐融入现代社会，一代一代的缓慢融入与融合是必然，任何暴力的权力下场都会把这个脆弱制度轻松碾碎，让两个完全对立社会生态的脆弱有机融合瞬间崩溃。尽管当今世界对“多元化”已经感到厌烦，在未来，“多元化”依旧是不可避免的选择，这种模式会倒逼所有国家必须接纳“多元化”，并拥有整合平衡“多元化”的能力。尽管这些被接纳的“多元”往往绝大多数都是落后，封建，愚昧的。如果以中国为蓝本，实行类似的模式，用最通俗的例子来讲，未来中国将会有几亿“董志民”，生活在中国各地，每日活在四书五经，弟子规的颂声里，与现代社会隔绝，甚至就生活在你楼下，每天都要磕头跪地打板子。现在又有多少人能容忍这样的结果，并长期维持数十年？那如果复刻“人造子宫”，社会化抚养会怎样？先不讨论“人造子宫”的技术问题，单纯从制度上讲，对每个国家就有两个巨大的考验。必然性的监护权抚养权向上集中，和管理极具庞大数量人口的义务向上集中。首先是社会化抚养老生长谈的问题，社会化抚养会不会复刻19世纪欧洲孤儿院的惨剧？对于这个问题，除非技术发达到能直接生产出一个个有自我监护能力的成年人，否则唯一能缓解这种问题的方式，就是制度透明和法治完善，权责透明，监督完善。还是老生常谈的说法，但这也只是缓解，能让这套制度暂时运行起来不出大错，远远算不上完美。这还没有考虑社会化抚养出来的人口人格是否健全，心理是否健康，会出现什么心理问题。要知道，这两种人口制度都是极其脆弱的，一点风吹草动就要出问题。而庞大的管理数量需要的管理能力更是巨大，社会化抚养如果建成，绝对是人类历史最庞大的制度，远远高出任何一个社会保障体系。对于社会化抚养，人口越多的国家越不利，人口量级每增加一千万，管理成本指数增长。不管是否有ai技术的加持，这种模式也会倒逼所有中大型国家去中心化管理，“社会化抚养”，基本各国官方都很难一人承担，官方与社会的共同参与是极大概率的事情，自此开始，这就不仅仅是对于一个国家的考验了，甚至是社会以至于整个文明的大筛选。还是一句话，未来人口是对社会的整体考验。精细管理和制度透明是两大分水岭。很多人认为人口危机是人类文明的灭顶之灾，但我认为绝对不是，人类文明的韧性远没有如此脆弱，但人口危机是一个历史性分水岭，这个分水岭会深陷许多文明。会让很多文明进入一段长期的历史衰落泥潭。很多人把人口危机归咎于发展模式，甚至某些政策，实际上这些都只是细枝末节，人口问题是全球性的历史性问题。廉价而轻松的获得大量人口劳动力和人口体量的时代一去不复返。这种情况下，最受打击的就是各种以人口体量为竞争力的国家。像印度，俄罗斯，尼日利亚这种历史上以人口体量为优势的国家极大概率会受到系统性削弱。这是最大的警钟，必须要记住！很多人依旧没有看清一个事实，还在用人口是资源这种“秦皇汉武”时代的思路看待现代社会，人口在这个时代已经完全改变了，这个时代是一个体系化的时代，生育反倒是未来维持生育最简单的一步，维持整套生育体系运转才是所有国家最重大的考验。